Με αφορμή την κρίσιμη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, αναφορικά με την επένδυση του Δημοτικού λιμενικού ταμείου στο τουριστικό περίπτερο στο Κάστρο, ο χημικός μηχανικός Γιώργος Θερμός μίλησε στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91,6 και τον δημοσιογράφο Παναγιώτη Κουνιάκη.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ο λόγος που το τελευταίο διάστημα έχουν ενταθεί οι διαμαρτυρίες, καθώς και οι τοποθετήσεις πολλών συμπολιτών μας, είτε στη Λευκάδα είτε ετεροδημοτών, είναι πως η εξέλιξη που έχουν πάρει τα πράγματα είναι αντίθετη με αυτά που έχει υποσχεθεί ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου στην προτελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου.
Όταν ενημέρωσε το δημοτικό συμβούλιο και είπε πως έχει υποβληθεί η μελέτη στο κεντρικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής, έχουμε πάρει την έγκριση και αυτή τη μελέτη θα τη στείλουμε για δεύτερη φορά στο συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας για να πάρει έγκριση, κάτι που είναι απαραίτητο σύμφωνα με τις προδιαγραφές της δημοπρασίας.
Πράγματι έστειλε αυτή τη μελέτη που έχει εγκριθεί και από το κεντρικό αρχαιολογικό συμβούλιο, στο συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας, το οποίο έδωσε αρνητική γνωμοδότηση.
Τότε ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου είχε πει, πως η μελέτη θα βελτιωνόταν μέχρι να παρθεί η τελική έγκριση από το τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής, γιατί έτσι προβλέπει η διακήρυξη, αυτό επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον.
Στο τέλος Ιουνίου η εταιρεία και το λιμενικό ταμείο αποφάσισαν να προσπεράσουν το τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής και να στείλουν κατευθείαν τη μελέτη στο κεντρικό αρχαιολογικό συμβούλιο, κάτι που έπραξαν και μέσα σε διάστημα 15 με 20 ημερών, έστειλαν την μελέτη, πήραν την έγκριση και ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου ανακοίνωσε στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο, πανευτυχής, ότι το συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας έχει παραπεμφθεί, πήραμε την έγκριση από το Κεντρικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής και προχωράμε ακάθεκτοι να κάνουμε την παραχώρηση.
Ενώ υποσχέθηκε ότι η μελέτη θα συμβιβαστεί με τους όρους πού έρχεται το συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας, στο τέλος το παρέκαμψε και συνέχισε με την έγκριση του κεντρικού αρχιτεκτονικού συμβουλίου.
Αν πραγματικά πρέπει ουσιαστικά να ενημερωθεί ο κόσμος χρειάζεται να δημοσιευθεί η μελέτη του ΚΕΣΑ. Ο πρόεδρος του Λιμενικού ταμείου, στο αίτημα που έγινε από 12 δημοτικός σύμβουλος στο αίτημα για να γίνει η αυριανή ενημέρωση στο δημοτικό συμβούλιο, καθώς προκαλείται από την μειοψηφία και πιθανόν από πολλούς ανθρώπους από την πλειοψηφία, δεν προκαλείται επειδή υποσχέθηκε ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου ότι θα ενημερώσει, καθώς από ότι είχε πει και ο δήμαρχος, υπήρχε σκέψη να υπάρξει ενημέρωση του Σεπτέμβρη, παρουσία επενδυτών.
Η αυριανή συνεδρίαση προκαλείται από τη μειοψηφία, σύμφωνα με σχετικό άρθρο του κανονισμού του δημοτικού συμβουλίου που λέει πως το ένα τρίτο των μελών προκαλούν συνεδρίαση με ημερήσια διάταξη που ορίζουν αυτή και η εισήγηση θα γίνει από αυτούς, όχι από το Δήμαρχο ούτε από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, είτε από τον πρόεδρο του Δημοτικού λιμενικού ταμείου.
Μάλιστα εισηγούνται το δημοτικό συμβούλιο να πάρει μία απόφαση για τα πράγματα έχουν ξεφύγει και ουσιαστικά προτείνουν να σταματήσει ο διαγωνισμός.
Το ζήτημα της επένδυσης στο τελευταίο διάστημα έχει οξυνθεί, γιατί προσπαθεί το δημοτικό λιμενικό ταμείο, να παρακάμψει το συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας, επειδή στις τρεις γνωματεύσεις του, επισημαίνει πως η μελέτη που προτείνεται περιέχει μέσα, υπέρβαση δόμησης, υπέρβαση όγκου, αλλαγές χρήσεων στα υπάρχοντα αυθαίρετα κτίσματα, επειδή όμως έχουν εξαιρεθεί της κατεδάφισης θεωρούνται νόμιμα υφιστάμενα, καθώς και επεμβάσεις στον περιβάλλοντα χώρο.
Αυτή είναι η βασική αντίθεση του Συμβουλίου αρχιτεκτονικής Λευκάδας και δεν είναι θέμα το τι λέω εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος.
Το συγκεκριμένο συμβούλιο αρχιτεκτονικής όρισε το δημοτικό λιμενικό ταμείο, σαν το μόνο αρμόδιο για να πει ναι ή όχι σε αυτό που πρόκειται να γίνει.
Έχουμε βάλει το συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας, για τον απλούστατο λόγο, επειδή τότε το δημοτικό λιμενικό ταμείο είπε, πώς αυτούς εμπιστευόμαστε, αυτοί ξέρουν το χώρο, την σημασία που έχει η περιοχή στην κοινωνία, από αυτούς θέλουμε να μας πούνε αν το έργο είναι συμβατό με τις δεσμεύσεις που έχει, ή δεν είναι.
Επίσης αυτό δεν αφορά μόνο την παραλία, αλλά ποιος είναι ο αρμόδιος που θα κρίνει εάν η μελέτη είναι σωστή η δεν είναι.
Αυτή τη στιγμή έχουμε μία μελέτη η οποία έχει πάρει την έγκριση από το κεντρικό αρχαιολογικό συμβούλιο, από την εφορεία αρχαιοτήτων Λευκάδας, που υποτίθεται ενσωμάτωσε τους όρους που έβαλε το κεντρικό αρχαιολογικό συμβούλιο και την υπουργική απόφαση της κυρίας Μενδώνη, έβαλε μία μελέτη πού από τις 06-05 είναι δημοσιευμένη, έχει κατατεθεί στη Βουλή με ερώτηση του βουλευτή του Μέρα 25, Κρίτωνα Αρσένη , έχει απαντηθεί στην Βουλή από την κυρία Μενδώνη με ερώτηση που έχει καταθέσει ο βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΚΚΕ και έχουμε το λιμενικό ταμείο που απαντάει στο δημοτικό συμβούλιο και του λέει πως εμείς δεν έχουμε τη μελέτη, δεν μπορούμε να σας δώσουμε και είναι πνευματική ιδιοκτησία της εταιρείας.
Με αυτά τα πράγματα δεν είναι σοβαρά από τη στιγμή που ο κύριος του έργου είναι το δημοτικό λιμενικό ταμείο, αυτό θα δώσει την έγκριση, δεν μπορεί να κάνει συγκεκριμένες παρεμβάσεις από τη στιγμή που δεν έχει τη μελέτη.
Μάλιστα στη συζήτηση στη Βουλή έστειλε επιστολή ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου κύριος Καρβούνης στην Υπουργό κυρία Μενδώνη, που έχει κοινοποιήσει και στους συμβούλους για την αυριανή συνεδρίαση και επικαλείται κάποιες πρόσφυγες στο συμβούλιο της επικρατείας οι οποίες απορρίφθηκαν.
Έρχεται η Υπουργός Πολιτισμού μέσα στη Βουλή και λέει πως όπως πληροφορούμαι, οι πρόσφυγες έχουν απορριφθεί και δεν υπάρχει κανένα θέμα με την απόφασή μου, αυτό όμως είναι ψέμα και αυτός η απόφαση που έχει πάρει, είναι μία απόφαση για αίτηση αναστολής που έχει πάρει το συμβούλιο της επικρατείας τον Μάρτιο του 2022, μετά από προσφυγή συμπολιτών μας, για την αρχική διαχείριση και την παραχώρηση, καθώς το συμβούλιο επικρατείας λέει πως δεν υπάρχει παραχώρηση Από τη στιγμή που δεν έχει πάρει έγκριση από τις υπηρεσίες, καθώς δεν υπάρχει εκτελεστή απόφαση της οποίας θα αποφασίσουν αναστολή.
Υπάρχει μία σοβαρή μεθόδευση εκ μέρους του Δημοτικού λιμενικού ταμείου, για να παρακαμφθούν βασικοί όροι της διακήρυξης.
Σύμφωνα με τον κύριο Θέρμο το κεντρικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής γνώριζε τις παρατηρήσεις του τοπικού συμβουλίου Λευκάδας, ωστόσο δεν τις έλαβε καθόλου υπόψιν, αλλά στην επιστολή που στέλνει ο επενδυτής στο κεντρικό αρχιτεκτονικό συμβούλιο και προς το συμβούλιο αρχιτεκτονικής Λευκάδας και αυτό έχει δημοσιευτεί, λέει ρητά πως δεν σας αναγνωρίζω πώς είστε αρμόδιοι να κάνετε αυτή τη δουλειά και δεν θα συμμορφωθεί με τους όρους που μου βάζετε.
Όμως εάν αυτό είναι νόμιμο ή όχι προβλέπεται από τη διακήρυξη, η οποία λέει ρητά πως απαιτείται η έγκριση του Συμβουλίου αρχιτεκτονικής Λευκάδας, από τη στιγμή που τρεις φορές σου απορρίπτει τη μελέτη και ο επενδυτής στο τέλος λέει πως δεν θα συμμορφωθεί με τους όρους του, αγνοεί τον όρο της διακήρυξης και πάει στο παραπάνω όργανο κάτι που μπορεί να πράξει.
Το λιμενικό ταμείο το 2017 όμως, είπε πως θέλει την έγκριση από αυτούς ανθρώπους, από τους πέντε συμβουλίου αρχιτεκτονικής Λευκάδας, αυτούς εμπιστεύτηκε τότε, θεωρεί πως είναι ειδικοί και ζήτησε Να του πουν τη γνώμη τους.
Σύμφωνα με τον κύριο Θερμό, το δημοτικό λιμενικό ταμείο έκανε μία επένδυση, σε ένα δημόσιο χώρο ο οποίος είναι αδόμητος και ακόμα για λόγους ανταγωνισμού ανάμεσα στους ανθρώπους που ασχολούνται με αυτό τον τομέα, αυτό είναι ανεπίτρεπτο.
Πάει κάποιος να χτίσει ένα εστιατόριο και τρία beach bar σε μία περιοχή που είναι αδόμητη.
Τόσα χρόνια φωνάζουμε πως δεν υπάρχει χωροταξία, στη Λευκάδα υπάρχει γενικότερο δομικό σχέδιο, εκείνη η περιοχή είναι ζώνη οικιστικού ελέγχου μέχρι τον αρχαιολογικό χώρο και ο αρχαιολογικός χώρος μέσα στον οποίο βρίσκεται και το οινοποιείο του ΤΑΟΛ, αλλά και το τουριστικό περίπτερο είναι ζώνη Α αδόμητη.
Η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου πολιτισμού που έκανε την εισήγηση στο ΚΑΣ λέει και αυτό είναι καταγεγραμμένο στο πρακτικό του ΚΑΣ, το οποίο πήρα μετά από πολλές αιτήσεις, ” καταρχήν σε αδόμητη ζώνη A αρχαιολογικού χώρου, απαγορεύεται κάθε νέο έργο. Για τα υπάρχοντα νόμιμα κτίρια επιτρέπονται μόνο να γίνουν επισκευές για λόγους υγιεινής”
Για τη συγκεκριμένη επένδυση λέει πως κακώς το δημοτικό λιμενικό ταμείο μέχρι τώρα στρεφόταν στα παρακάτω όργανα, δηλαδή εφορεία αρχαιοτήτων Λευκάδας, τοπικό συμβούλιο Ιονίων Νήσων στην Κέρκυρα, γιατί δεν είναι αρμόδια να κάνω αυτή τη δουλειά.
Θα έπρεπε κατευθείαν να ζητηθεί η έγκριση από τον Υπουργό πολιτισμού και με δική της προτροπή έστειλε το θέμα στο κεντρικό συμβούλιο Αρχαιολογίας το οποίο γνωμάτευσε αρνητικά, ζητώντας να απορριφθεί η μελέτη, κόντρα στην εισήγηση της διεύθυνσης το ΚΑΣ γνωμοδότηση με κάποιους όρους θετικά.
Με λίγα λόγια θέλω να πω πως υπάρχει θέμα προσβολής και αυτής της απόφασης της υπουργού, η οποία εκδικάζεται στο συμβούλιο της επικρατείας στις 28 Σεπτεμβρίου και τότε θα κριθεί το θέμα Από αρχαιολογικής πλευράς, από το θέμα του αρχιτεκτονικού Συμβουλίου είναι μέσα στη διακήρυξη και πρέπει να τηρηθεί.
Αν τώρα με ρωτάτε πως ο χώρος τόσα χρόνια χάλια, πρέπει να σας πω πως υπάρχουν ποντίκια, σύριγγες, υπεύθυνο όμως για αυτό είναι το δημοτικό λιμενικό ταμείο.
Τι τα κάνει τόσα χρήματα που εισπράττει, είδα έναν προϋπολογισμό με αποθεματικό ένα εκατομμύριο ευρώ, δεν μπορεί να πάει να καθαρίσει;
Επίσης πολλοί κάνουν μία σύγκριση με τη Μαρίνα Λευκάδας και αυτό έχει ειπωθεί και στο Δημοτικό Συμβούλιο πως η Μαρίνα έδωσε πνοή στη Λευκάδα, δεν πρόκειται όμως για ίδια πράγματα, η Μαρίνα ήταν μία μούτελη, ήταν σκουπίδια και φτιάχτηκε ένα έργο το οποίο δίνει μία ζωή και μία οικονομία στην πόλη δεν είναι όμως το ίδιο με το κάστρο.