Μοιραστείτε το:
Όλο «εκπλήξεις» επιφυλάσσουν οι συνεδριάσεις του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας το τελευταίο διάστημα.
Η αλήθεια είναι πως τέτοιες συνεδριάσεις όσο μικρές σε χρονική διάρκεια και αν είναι σίγουρα έχουν μεγάλο ενδιαφέρον.
Μια από αυτές ήταν και η χθεσινή έκτακτη συνεδρίαση.
Το Δ.Σ. κλήθηκε εχθές να αποφασίσει ποιος νομικός θα παραστεί στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων σχετικά με την υπόθεση της αγωγής της Μαρίνας ύψους 9 εκ. ευρώ.
Είχε προηγηθεί η συνεδρίαση της περασμένης Παρασκευής (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ) κατά την οποία προτάθηκε από τον προϊστάμενο της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας, Αποστόλη Τάσση, να αναλάβει την υπόθεση από κοινού με τους Κωνσταντίνο Τζούμα, πρώην δικαστικό στα διοικητικά δικαστήρια και δικηγόρο της Περιφέρεια Ηπείρου και τον Πάνο Λαζαράτο καθηγητή του δημοσίου δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.
Στη χθεσινή συνεδρίαση ο Πρόεδρος του ΔΛΤ Πρέβεζας Γρηγόρης Κουμπής τόνισε περισσότερες από μια φορές, πως πρέπει να ληφθεί ομόφωνη θετική απόφαση στην πρόταση του κ. Τάσση, αφού περιέγραψε και τις οικονομικές απαιτήσεις των νομικών (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ) οι οποίες φτάνουν τα 50.000 ευρώ συνολικά.
«Και οι δύο γνωρίζουν πολλά για την συγκεκριμένη υπόθεση… Είναι πεπεισμένοι ότι έχουμε απόλυτο δίκιο και ότι θα κάνουν τα πάντα για να κερδίσουμε» είπε ο Γρηγόρης Κουμπής στην εισήγησή του.
Μάλιστα όπως τόνισε, έλαβε την διαβεβαίωση πως «δεν θα υπάρξει καμία άλλη αμοιβή. Καμία άλλη καταβολή χρημάτων για έξοδα, αμοιβές, ή και δικαστικές δαπάνες» και πρόσθεσε πως «για την πολύκροτη αυτή υπόθεση των 9 εκ. ευρώ, το Λιμενικό Ταμείο στην ομάδα των νομικών συμβούλων που θα έχουμε θα καταβάλλει αρχικά 20.000 ευρώ και με την ευτυχή κατάληξη άλλα 30.000 ευρώ».
Όπως είπε ακόμα ο κ. Κουμπής όλα τα παραπάνω θα αναγράφονται σε συμφωνητικά που θα υπογραφούν από τις εμπλεκόμενες πλευρές.
«Πιστεύω ότι είναι μια συμφέρουσα πρόταση. Θα πρέπει σήμερα ομόφωνα να πάρουμε αυτή την απόφαση έτσι ώστε από αύριο η νομική μας ομάδα να ξεκινήσει έτσι ώστε στις 22 Μαΐου να δώσουμε την μάχη που πιστεύω θα είναι κερδοφόρα» κατέληξε.
Ακολούθησε η ψηφοφορία κατά την οποία θετικά ψήφησαν ο κ. Ντόντορος, η κα Μαργέλη, ο κ. Χαρισιάδης, ο κ. Τζίμας η κα Κατσαούνου ενώ ο κ. Κόκκαλης φάνηκε να «ξεφεύγει» από την γραμμή Κουμπή και ψήφισε «παρών».
Παίρνοντας τον λόγο ο Σπύρος Κόκκαλης είπε «θα συμφωνήσω κατά το ήμισυ… δεν είναι εύκολο κάποια χρήματα να δεσμεύουν και τους επόμενους. Η νομική υπηρεσία του Δήμου έχει δύο ατού μεγάλα. Τη γνωμάτευση, που δεν είναι και ότι καλύτερο για τον επιχειρηματία. Και ο κ. Τάσσης στο Δημοτικό Συμβούλιο είπε ότι, την υπόθεση εάν την αναλάβω θα κερδηθεί. Εγώ δεν ξέρω εάν θα είμαι μετά από 4-5 χρόνια στο Λιμενικό Ταμείο όταν θα εκδικαστεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας γιατί είναι δεδομένο ότι θα πάρει αναβολή. Θα προσδιοριστεί κατά το τέλος του χρόνου. Άρα εγώ να εγκρίνω από τώρα αυτό το ποσό… είμαι σε πολύ δύσκολη θέση. Και δεν ξέρω πως θα βγει προς τα έξω. Θα ήθελα να μείνουμε στα πρώτα λεφτά. Και έχω και την αίσθηση ότι δεν υπάρχει ευτυχή κατάληξη ή δεν διεκδικούμε κάτι… εμείς δεν έχουμε πάει πουθενά για να κερδίσουμε κάποια υπόθεση. Για τον αλφα-βήτα ο επιχειρηματίας κάνει μια πρόταση… άρα δεν είναι ένα δικαστήριο που μπορεί να έχει ευτυχή κατάληξη για εμάς. Δεν θα υπάρχει ευτυχή κατάληξη. Και επειδή δεν θέλω να είμαι αρνητικός θα ψηφίσω παρών».
Η απόφαση αυτή του Αντιδημάρχου και μέλους του ΔΣ του ΔΛΤ προκάλεσε εύλογες απορίες τόσο σε πολλά μέλη του ΔΣ αλλά και σε παραβρισκόμενους.
Μια απόφαση που φαίνεται να παρεκκλίνει από την «γραμμή» του προέδρου του ΔΛΤ ή τουλάχιστον να μην είναι αυτή που επίμονα ζήτησε ο κ. Κουμπής, την ομόφωνη απόφαση του συμβουλίου.
Ποια είναι η άποψη της Δημοτικής Αρχής απέναντι σε αυτή την απόφαση; Τι λέει η αντιπολίτευση για το «παρών» του Αντιδημάρχου; Υπάρχει η βούληση από πλευράς Δημοτικής Αρχής να κερδηθεί η υπόθεση; Αποτελεί το ποσό των 50.000 ευρώ απαγορευτικό για υπόθεση 9.000.000 ευρώ τη στιγμή που σε άλλη περίπτωση το 2% επί του ποσού απαίτησης με τις όποιες μειώσεις λόγο δημοσίου, θα άγγιζε τα 100.000 ευρώ;
Είναι καλύτερα τα 50.000 ευρώ ή τα 9.000.000 ευρώ;
Ποια ακριβώς είναι η «πρόταση του επιχειρηματία»;
Τι είναι αυτό που κάνει τον κ. Κόκκαλη να κάνει λόγο για Συμβούλιο της Επικρατείας;
Θα μπορούσε το «παρών» να χαρακτηριστεί ως διπλωματική αποφυγή μιας αβέβαιης έκβασης ή μιας νίκης από την οποία κερδισμένοι και χαμένοι θα μετρούν απώλειες για τα επόμενα χρόνια;
Αποτελεί η κίνηση αυτή του Σπύρου Κόκκαλη απόδειξη των όσων σχολιάζονται περί «τριγμών» στην παράταξη Γεωργάκου και κατ επέκταση στην Δημοτική Αρχή;
Αποτελεί αυτή η αναμέτρηση μια νομική «μάχη» με συνέπειες;
Όλα τα παραπάνω αποτελούν εύλογα ερωτήματα με πολλές απαντήσεις…
Να σχολιάσουν το «παρών» κλήθηκαν αρχικά ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος και ακολούθως οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης.
Ο κ. Γεωργάκος μιλώντας στο PREVEZATODAY τόνισε πως το «παρών» του Σπύρου Κόκκαλη δεν έχει να κάνει με την επιλογή των δύο νομικών αλλά με τον τρόπο με τον οποίο θα γίνει η αποπληρωμή των υπηρεσιών τους.
«Δεν τίθεται κανένα θέμα διαφωνίας με τον κ. Κόκκαλη» είπε ο Δήμαρχος Πρέβεζας και πρόσθεσε «ό,τι γίνεται γίνεται μετά από συνεννόηση με εμένα».
Επίσης ο κ. Γεωργάκος υπογράμμισε πως δικαιώθηκε τελικά, αφού ήταν εκείνος που στην υπόθεση αυτή είπε πει «τους καλύτερους».
«Η υπόθεση δεν είναι το «παρών» του κ. Κόκκαλη. Το «παρών» αφορά την διαδικασία των χρημάτων. Η ουσία είναι ότι τελικά είχα δίκιο και ότι η υπόθεση αυτή δεν είναι μόνο της νομικής υπηρεσίας. Η ίδια η νομική υπηρεσία επέλεξε νομικούς που θα συντονίσουν καλύτερα τη διαδικασία του δικαστηρίου» είπε.
Ο Κώστας Κύρλας της Λαϊκής Συσπείρωσης δήλωσε μιλώντας στο PREVEZATODAY:
«Ο Δήμος και κατ επέκταση ο Δήμαρχος με τους χειρισμούς που έκανε μέχρι τώρα αναθέτωντας αρχικά την υπόθεση σε εξωτερικό γραφείο για γνωμοδότηση την οποία ποτέ δεν μας παρουσίασε, με την άρνησή του να εισάγει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο επί μήνες, με την καθυστέρηση υλοποίησης της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για ανάθεση της αντίκρουσης της αγωγής στην νομική υπηρεσία, με την καθυστέρηση προκήρυξης των θέσεων για στελέχωση της νομικής υπηρεσίας στην οποία πλέον απέμεινε ένας δικηγόρος, οδήγησε τα πράγματα στο σημείο όπου είναι μονόδρομος η προσφυγή και σε εξωτερικούς νομικούς συμβούλους.
Ενόψει της κρισιμότητας της κατάστασης και του κινδύνου για τα συμφέροντα του ΔΛΤ και του λαού της Πρέβεζας που παρουσιάζει τυχόν ευδοκίμηση της αγωγής, σε περίπτωση που το ΔΛΤ δεν εμφανιστεί επαρκώς προετοιμασμένο αναγκαστήκαμε να ψηφίσουμε το θέμα.
Θεωρούμε πως η δαπάνη των 50.000 ευρώ, η οποία για τα οικονομικά του ΔΛΤ είναι αρκετά συσβάσταχτη, θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, αν είχαν γίνει οι ενέργειες που προαναφέραμε.
Σε κάθε περίπτωση είναι απαίτηση όχι μόνο δική μας αλλά όλης της Πρέβεζας προς τους εξωτερικούς νομικούς συμβούλους να καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια να υπερασπιστούν το ΔΛΤ απέναντι σε αυτή την αγωγή».
Ζητώντας να σχολιάσει το «παρών» του κ. Κόκκαλη ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης είπε «κατανοούμε τους προβληματισμούς του κ. Κόκκαλη, απλά θεωρούμε, για τους λόγους που περιγράψαμε στην προηγούμενη δήλωση ότι είναι μονόδρομος να αποταθούμε στους εξωτερικούς συνεργάτες».
Η παράταξη Ανάπτυξη Τώρα δυστυχώς δεν πήρε θέση, αν και επικοινωνήσαμε αρκετές φορές με εκπροσώπους της.
Επιμέλεια: Γιώργος Ευσταθίου
Πηγή: Prevezatoday.gr