Καταλυτική θα είναι η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Τετάρτης 2-11-2022, αναφορικά με το πόρισμα το οποίο θα αποτελέσει την εισήγηση του Δημάρχου Χαράλαμπου Καλού, με το δημοτικό συμβούλιο να καλείται να πάρει μια απόφαση, προτροπή προς το δημοτικό λιμενικό ταμείο αναφορικά με την ακύρωση ή μη της διαγωνιστικής διαδικασίας
Μάλιστα στην διατύπωση της εισήγησης ο όρος επιτροπή αποφεύγεται και αναφέρει χαρακτηριστικά:
Συζήτηση και έκφραση θέσης του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας σχετικά με το αποτέλεσμα του ελέγχου των υπηρεσιών του Δήμου, ως προς τον υπό εξέλιξη διαγωνισμό, από το ΝΠΔΔ «Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Λευκάδας», που αφορά στη μακροχρόνια παραχώρηση του Τουριστικού Περίπτερου στο Κάστρο Αγίας Μαύρας.
Τα γεγονότα μέχρι να φτάσουμε εδώ είναι γνωστά. Ο δήμαρχος υλοποιεί την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου της 30-09-2022, δημιουργεί μια τριμελή επιτροπή της οποίας το πόρισμα αναμένεται να το μάθουμε την Τετάρτη.
Μάλιστα ο Δήμαρχος Λευκάδας Χαράλαμπος Καλός στην συνέντευξη του στον Prisma 91,6 στις 23-09-2022 είχε ανέφερε:
Θέλω λοιπόν να πω σε αυτό το σημείο, ότι είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι η συγκεκριμένη επιτροπή θα πράξει τα δέοντα με αμεροληψία και απόλυτη επιστημονική τεκμηρίωση κάτι το οποίο ήταν το μόνο που του ζήτησα και είχα τις διαβεβαιώσεις όλων των μελών της επιτροπής.
Αντιλαμβανόμαστε ότι η πρόθεση του Δημάρχου είναι αυτή, άσχετα αν έχει προκαλέσει την αντίδραση της εταιρείας Notion, η οποία έχει μεταξύ άλλων προσφύγει και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ζητώντας να ανακληθεί η απόφαση αυτή. (Δείτε τις προσφυγές παρακάτω.)
Στην όλη όμως την διαδικασία, προκύπτουν μια σειρά ερωτημάτων και προβληματισμών που έρχονται σε κόντρα με την βούληση του Δημάρχου για ένα πόρισμα αμερόληπτο και απόλυτα επιστημονικά τεκμηριωμένο.
Πώς γίνεται η επιτροπή να έχει βγάλει ένα καλά στοιχειοθετημένο πόρισμα όταν -όπως γνωρίζουμε- δεν έχει καλέσει και δεν έχει ακούσει τις απόψεις των δύο πλευρών ;
Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι στις 45 μέρες που μεσολάβησαν από την σύστασή της, η ομάδα εργασίας δεν κάλεσε τον πρόεδρο του Λιμενικού Ταμείου ούτε και την εταιρεία Notion ώστε να έχει τις απόψεις και κυρίως διευκρινίσεις από τις δύο ουσιαστικές συνιστώσες της διαδικασίας παραχώρησης, που είναι ο παραχωρητής και ο παραχωρησιούχος.
Πόσο άρτια μπορεί να είναι η ενημέρωση της ομάδας όταν δεν έχουν ληφθεί υπόψη όλες οι απόψεις ;;
Αυτά τα ερωτήματα εκτιμώ ότι δίνουν το δικαίωμα στην εταιρεία να συνεχίσει μια δικαστική διαμάχη που ίσως δεν οδηγήσει πουθενά.
Αυτό που πραγματικά λέω όλες αυτές τις εβδομάδες μέσα από την εκπομπή μου στον Prisma 91,6, είναι ότι από την αρχή της διαδικασίας θα έπρεπε να κληθεί η εταιρία σε μια δημόσια συζήτηση και να απαντήσει σε όλα τα ερωτήματα που υπάρχουν όλους αυτούς τους μήνες και έχουν δημιουργήσει μια άνευ προηγουμένου τοξικότητα.
Σε αυτή την διαδικασία κινήθηκε η περιφερειάρχης Ρόδη Κράτσα, που στην συνέντευξη της στον Prisma 91,6 στις 26-10-2022 ανέφερε το αυτονόητο για την κοινή λογική:
Στο επόμενο περιφερειακό συμβούλιο θα έχουμε ενημέρωση από τους εκπροσώπους των παραγόντων αυτής της υπόθεσης.
Η εταιρεία, η δημοτική αρχή, το δημοτικό λιμενικό ταμείο, το ΤΑΟΛ που και αυτό είναι στο ευρύτερο σχέδιο της υπόθεσης από ότι αντιλαμβανόμαστε και φυσικά από εκπροσώπους των κατοίκων οι οποίοι διεκδικούν την ελεύθερη πρόσβαση και την μη αξιοποίηση της παραλίας στο κάστρο.
Πραγματικά αναρωτιέμαι τι εξυπηρετεί την όλη διαδικασία η προσπάθεια από κάποιους, η εταιρεία και το δημοτικό λιμενικό ταμείο, να μένει έξω από κάθε ενέργεια και κυρίως έξω από κάθε διαδικασία δημοσιότητας των διαδικασιών που εντέλει οδηγεί σε έλλειψη πλήρους ενημέρωσης των οργάνων αλλά κυρίως και της κοινής γνώμης της Λευκάδας.
Στην όλη συζήτηση που γίνεται το τελευταίο διάστημα, ενώ στιγματίζεται η απόφαση της να κινηθεί νομικά για να προασπίσει τα συμφέροντα της, με προβληματίζει αρνητικά, πως εκτός από όσους επιθυμούν την ακύρωση της όλης διαδικασίας, κανείς δεν ζητά να υπάρχει ενημέρωση από την άλλη πλευρά. Είναι δημοκρατικό αυτό;
Πολλές φορές μάλιστα, την θέση της πλήρους ενημέρωσης, έχει πάρει η παραπληροφόρηση και στην συνέχεια η στοχοποίηση όσων εκφράζουν το αυτονόητο από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης συγκεκριμένων προσώπων.
Μάλιστα έφτασαν στο σημείο να δίνουν και πιστοποιητικά εντοπιότητας για όσους εκφράζουν μια διαφορετική άποψη. Είναι αυτό δημοκρατικό;
Η εταιρία ισχυρίζεται πως σε όλη αυτή την διαδικασία υπάρχει παράθεση στοιχείων παραποιημένων που διαστρεβλώνουν την αλήθεια με τρόπο που να εξυπηρετεί όσους αντιδρούν. Για ποιο λόγο δεν την καλούν να αποδείξει αν λέει αλήθεια η ψέματα;
Επίσης η έννοια της κοινωνικής πλειοψηφίας για το ζήτημα έχει διπλή ερμηνεία. Υπάρχουν αυτοί που θεωρούν ότι η πλειοψηφία είναι απέναντι από την παραχώρηση της παραλίας και εκφράστηκε μέσα από το πρόσφατο συλλαλητήριο, όμως υπάρχει και μια άλλη εκτίμηση μιας μεγάλης μερίδας κατοίκων που παραμένουν σιωπηλοί -για πολλούς, η πλειοψηφία – που είναι υπέρ του έργου, δεν έχει την καθαρή εικόνα την οποία οφείλουν οι θεσμοί να δώσουν.
Πραγματικά ως δημοσιογράφος, αλλά και ένα πολίτης αυτού του τόπου μου είναι πραγματικά δύσκολο να επισημαίνω το αυτονότητο:
- Πρέπει να ακουστεί και η φωνή των άμεσα εμπλεκομένων
- Να γίνει παρουσίαση της μελέτης
- Να καθίσουν όλοι μαζί στο ίδιο τραπέζι και να βρεθεί λύση
Η πλειοψηφία των συμπολιτών μας εκτιμώ ότι επιθυμεί λύση.
Δυστυχώς μάθαμε από το ρεπορτάζ πως ο άμεσα εμπλεκόμενος, ο Πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου Σπύρος Καρβούνης λείπει στο εξωτερικό.
Όπως μας είπε δεν είχε καμία ενημέρωση για την πρόθεση διεξαγωγής συνεδρίασης στο ΔΣ για τις 2 Νοεμβρίου. Ούτε και προσκλήθηκε.
Για μια ακόμα φορά, ούτε το Λιμενικό Ταμείο ούτε η εταιρεία θα παρίστανται σε μια συζήτηση που αφορά ουσιαστικά αυτές τις δύο πλευρές
Είναι ακατανόητη η συμπεριφορά της Δημοτικής Αρχής, αλλά και της αντιπολίτευσης που θα έπρεπε να επιδιώξει αυτή την συνάντηση.
Αν ζητηθούν από τους Δημοτικούς Συμβούλους διευκρινίσεις, αν τεθούν ερωτήσεις ποιος θα μπορεί να απαντήσει ;;;
Και εδώ εύλογα τίθεται ο προβληματισμός. Ή όλοι θεωρούν τους εαυτούς τους απόλυτα ενημερωμένους, ή έχουν ήδη προαποφασίσει τις επόμενες ενέργειες και πλέον η συνεδρίαση γίνεται μόνο για να καλύψει τυπικές διαδικασίες, κάτι που με κάθε βεβαιότητα θα οδηγήσει το θέμα σε πολυετείς δικαστικές διαδικασίες.
Μπορεί αυτή την στιγμή οι συνέπειες να μην είναι ορατές, αλλά όπως μου μετέφεραν έγκυροι νομικοί κύκλοι, «ευτυχώς ζούμε σε ένα κράτος δικαίου που υπάρχουν νόμοι».
Η εταιρία θεωρεί νομικά πως θα κερδίσει την διαδικασία η οποία ωστόσο θα πάει την επένδυση πίσω και θα αφήσει το Τουριστικό Περίπτερο σε αυτή την άθλια κατάσταση που προφανώς κάποιους εξυπηρετεί.
Αντιλαμβάνομαι πλήρως το πολιτικό κόστος σε αυτή την διαδικασία, όμως αν κοιτάξουμε την πρόσφατη ιστορία του τόπου μας κάποιοι το αψήφησαν για να πάει μπροστά ο τόπος.
Νιώθω απογοήτευση ότι στο νησί τείνουν να επικρατήσουν οι δυνάμεις αυτές που δεν επιθυμούν να πάει τίποτα μπροστά, εκτός από τα δικά τους συμφέροντα.
Ακόμα και για τον τόπο της παρέλασης ήταν οι ίδιοι που κατηγορούσαν όσους πήραν αυτή την απόφαση γιατί πολύ απλά δεν θα ήταν κοντά στα μαγαζιά τους.
Δυστυχώς φοβάμαι πως το πολιτικό προσωπικό του νησιού έχει εγκλωβιστεί σε αυτή την εσωστρέφεια και δεν μπορεί να πάρει την πρωτοβουλία των κινήσεων κοιτάζοντας το πολιτικό κόστος το οποίο είναι κοντόφθαλμο και προσωρινό.
Κλείνοντας αυτή την τοποθέτηση και για να προλάβω τα σχόλια όσων θα με χαρακτηρίσουν ταγμένο στην επένδυση θέλω να σας πω πως από την αρχή η θέση μου ήταν ξεκάθαρη.
Θέλω να αλλάξει ο τόπος που έχω μεγαλώσει, έχω επιλέξει να δραστηριοποιηθώ επαγγελματικά.
Χαίρομαι όταν πρέπει να μιλάω και να γράφω για μεγάλα έργα, όταν ο Βουλευτής ανακοινώνει χρηματοδοτήσεις, όταν ο δήμαρχος δημοπρατεί έργα και αγχώνομαι μαζί με όλους μας όταν υπάρχουν κολλήματα πολλές φορές.
Δεν μπορεί να υπάρξει ανάπτυξη νησιού χωρίς επενδύσεις. Κάποιους δεν τους ενδιαφέρει γιατί «βολεύονται» με την μιζέρια του ότι αφού το δικό μου μαγαζί πάει καλά δεν με νοιάζει για το υπόλοιπο νησί.
Δεν μπορώ να ακολουθήσω αυτή την λογική.
Είμαι υπέρ της όποια επένδυσης θα πάει το νησί μπροστά, τηρώντας με ευλάβεια όσα ορίζει ο νόμος και οι διακηρύξεις των έργων.
Προβληματίζομαι όμως γιατί σε αυτή την διαδικασία δυστυχώς δεν ακούσαμε την άποψη της εταιρείας που είναι υπεύθυνη για την επένδυση.
Και σε αυτή την περίπτωση η μόνη άμυνα είναι η δικαστική προσφυγή.
Εκτιμώ πως ακόμα και τώρα που είμαστε στο παραπέντε υπάρχει τόπος για διάλογο, πρέπει στην συνεδρίαση να κληθεί και ο πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.
Είμαι σίγουρος πως την προσεχή Τετάρτη θα είναι μια από αυτές τις συνεδριάσεις που θα στείλουμε στο πυρ το εξώτερο την εταιρεία, θα την καταδικάσουν αυτοί που κάποτε την προσκάλεσαν, ο πολίτης που θα αντέξει να ακούσει δεν θα ενημερωθεί και στο τέλος κάθε παράταξη θα κάνει ταμείο με το βλέμμα στις εκλογές.
Αν αυτή την άποψη ενός σκεπτόμενου δημοκρατικού πολίτη την θεωρείτε στρατευμένη δημοσιογραφία με πιθανά ανταλλάγματα όπως κάποιοι κύριοι γράφουν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τότε πραγματικά λυπάμαι.
Ως δημοσιογράφος πάντα θα μάχομαι για την αλήθεια, αυτό κάνω από την αρχή της δημοσιογραφικής μου πορείας δίνοντας βήμα σε όλους.
Εύχομαι να επικρατήσει η λογική και στο ζύγι πολιτικό όφελος ή συμφέρον του τόπου να επικρατήσει το δεύτερο.
Συμμερίζομαι τις αγωνίες των συμπολιτών μας που βλέπουν να καταπατάται βίαια ο δημόσιος χώρος και οι παραλίες μας όμως αυτό συμβαίνει γιατί δεν εφαρμόζονται οι νόμοι.
Να σας θυμίσω για αυτό το ζήτημα τι είχε πει στην εκπομπή μου στον Prisma 91,6 ο πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου Λευκάδας Γεράσιμος Γατζίας στις 23-09-2022
Υπάρχει μία άλλη υποχρέωση από το νόμο σε όλες τις παραλίες και στην Λευκάδα όπου υπάρχουν ομπρέλες και ξαπλώστρες, καθώς είναι υποχρεωμένος αυτός που κάνει χρήση της παραλίας με άδεια, γιατί είναι κάποιοι που κάνουν χρήση χωρίς άδεια, μπροστά από τις ομπρέλες και τις ξαπλώστρες πρέπει να έχει ένα ταμπλό ευμέγεθες, το οποίο να έχει σχηματισμένο το τοπογραφικό, με τις σειρές των ομπρελών που του έχουν παραχωρηθεί.
Όχι μόνο αυτό είναι υποχρεωμένος να επισημάνει επάνω στο χορό που έχει, τα όρια που έχει για τα οποία έχει πάρει άδεια χρήσης.
Αυτό έχετε δει να γίνεται πουθενά; Όμως ο νόμος το λέει για να μπορεί ο κάθε πολίτης πηγαίνοντας να κάνει μπάνιο σε κάποια παραλία να βλέπει το ταμπλό και πού είναι τα όρια, ώστε είτε να καλέσει στο λιμεναρχείο για να καταγγείλει την κατάληψη του χώρου, να κάνει τις ομπρέλες στην άκρη και να βάλει τη δική του.
Ο νόμος υπάρχει, υπάρχει όμως πρόβλημα με τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.
Αυτός είναι και ο φόβος του πολίτη, όμως με τη λογική αυτή δεν θα μπορούσε να πάρει άδεια λειτουργίας ούτε ένα κατάστημα στη Λευκάδα, διότι υπάρχει ο φόβος μήπως βγάλει κάποιος τραπέζια και καρέκλες και καταλάβει όλο το χώρο, μην ξεχνάμε όμως ότι υπάρχουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί.
Παναγιώτης Κουνιάκης