Ο επικεφαλής του αγωνιστικού μετώπου Λευκάδας Πέτρος Ζαβιτσάνος ήταν καλεσμένος στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91,6.
Αναφερόμενος στην απόφαση του δημάρχου Χαράλαμπου Καλού και στον ορισμό της τριμελούς επιτροπής που θα το παραδώσει ένα πόρισμα με το οποίο θα φέρει εισήγηση για το θέμα του τουριστικού περιπτέρου στο δημοτικό συμβούλιο, εκτίμησε ότι θα ασπαστεί την απόφαση της επιτροπής την οποία ο ίδιος συνέστησε.
“Η αρχική του πρόταση ήταν να το δουν νομικοί, τεχνικοί του δήμου και τα λοιπά, στη συνέχεια συνέστησε αυτή την επιτροπή. Δεν έχει μεγάλη σημασία περιμένουμε και εμείς τις επόμενες ημέρες το πόρισμα της επιτροπής.
Δεν μπορώ να προδικάσω το αποτέλεσμα αυτής της επιτροπής, επειδή το πόρισμα αυτό είναι συμβουλευτικό, το καλύτερο θα ήταν συμβουλευτικά να συμπεριληφθεί και η αρχιτεκτονική επιτροπή όχι γιατί είχε αρνητική γνωμοδότηση, απλά αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι είναι η πλέον κατάλληλη.
Σχετικά με την επισήμανση του μελετητή κ. Κολοβού, ότι το ΚΕΣΑ έχει μεγαλύτερη αρμοδιότητα από το τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής, ξεκαθάρισε πως η εταιρεία προφανώς θα προασπίσει τα συμφέροντα της είτε με θεμιτό είτε με αθέμιτο τρόπο και με αυτό δεν εννοώ ότι θα κάνει κάτι παράνομο, παράτυπο όμως ναι.
“Γνωρίζουμε πως δεν υπάρχει τέτοιος διαχωρισμός αναφορικά με την επισήμανση ανώτατο όργανο.
Πρόκειται για τρία διαφορετικά όργανα, με διαφορετικές αρμοδιότητες και δεν τίθεται θέμα ιεραρχίας τοπικού,περιφερειακού, κεντρικού.
Άκουσα προχθές την τοποθέτηση του κυρίου Κολοβού και είναι πέρα για πέρα λάθος.
Το αρμόδιο όργανο να αποφασίσει, σύμφωνα με τη διακήρυξη και με βάση όσα η πρόεδρος του αρχιτεκτονικού Συμβουλίου είναι το τοπικό.
Στην επισήμανση ότι στο δημοτικό συμβούλιο 30ης Αυγούστου ο νομικός Φώντας Γράψας είπε κάτι διαφορετικό, ο ίδιος ανέφερε πως δεν είναι νομικός.
“Προφανώς και έχω απευθυνθεί στους νομικούς, νομίζω σε αυτή την περίπτωση ο κύριος Γράψας σφάλει μπορεί ο νόμος να άλλαξε αλλά αυτό έγινε μετά τη διακήρυξη, δεν ξέρω κατά πόσο έχει δίκιο.
Για εμένα το τοπικό συμβούλιο είναι το πλέον αρμόδιο και για να πάει στο κεντρικό, θα πρέπει να παραπεμφθεί από το τοπικό ή το περιφερειακό, ειδάλλως δεν μπορεί να πάει.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση πήγε και πήρε έγκριση, ποιος το παρέπεμψε; Εγώ αυτά γνωρίζω και αυτά λέω, δεν νομίζω να κάνω τόσο λάθος. Η εταιρεία προκειμένου να διασφαλίσει τα συμφέροντα της πήγε ίδια παράτυπα τη μελέτη στο ΚΕΣΑ.
Καλά έκανε και την πήγε, καλά έκανε να υπάρχει και η απόφαση του ΚΕΣΑ, όμως και η απόφαση του τοπικού συμβουλίου αρχιτεκτονικής είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να είναι συμβατές η διακήρυξη και η παραχώρηση.
Η εταιρεία όταν ξεκίνησε την διαγωνιστική διαδικασία, εάν δεν γνώριζε θα πρέπει να γνωρίζει τι μπορεί και τι δεν μπορεί να γίνει στην περιοχή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση είδαμε όμως ότι πολλά πράγματα που δεν μπορούσαν να γίνουν προσπάθησα να γίνουν και ακόμα προσπαθούν να πραγματοποιηθούν.
Να σας θυμίσω τις καμπίνες.
Θέλω να ξεκαθαρίσω όμως ότι εγώ δεν έχω κάτι με την εταιρεία και δεν θέλω να ασχολούμαι, δεν είναι το πρόβλημά μου η εταιρεία, ο ιδιώτης έρχεται και προσπαθεί για το δικό του συμφέρον καλά κάνει είναι δικαίωμά του.
Άκουσα όμως τον μελετητή κύριο Κολοβό που είπε στην συνέντευξη του, ω τι περιοχή είναι περιβάλλον αρχαιολογικού χώρου.
Πρέπει να του πω ότι δεν ισχύει αυτό, είναι αρχαιολογικός χώρος, σύμφωνα με το ΦΕΚ. Δεν είναι αύλειος χώρος του Κάστρου, αλλά ότι είναι μέσα στο κάστρο είναι και εκεί.
Προφανώς η εταιρεία γνώριζε, ή θα έπρεπε να γνωρίζει καθώς έφερε μία μελέτη που δημιουργεί όλα αυτά τα προβλήματα.
Έχουμε φτάσει ενάμιση χρόνο μετά, βλέπω όλη αυτή την εξέλιξη των πραγμάτων τον τελευταίο ενάμιση μήνα και αναρωτιέμαι γιατί ορισμένοι, δεν αναφέρομαι στον απλό κόσμο, αλλά στους αυτοδιοικητικούς πέφτουν από τα σύννεφα με αυτά που ακούνε.
“Να σας θυμίσω πως πριν από ενάμιση χρόνο, μιλάγαμε μαζί εδώ και τα λέγαμε αυτά τα προβλήματα και πάνω σε αυτά στηρίχθηκε και η προσφυγή που είχα κάνει στην αποκεντρωμένη διοίκηση.
Επίσης πρέπει να πω πως υπάρχει θέμα με τη στατική μελέτη και με αυτά που θέλει να φτιάξει εταιρεία στον αύλειο χώρο, καθώς και με την έκθεση παραχώρησης. Όλα αυτά τα μάθαμε τώρα;
Για ποιο λόγο κινητοποιείται τώρα ο δήμαρχος, δεν μπορούσε να το πράξει πριν από ενάμιση χρόνο, τι άλλαξε από τότε;
Αυτά τα γνώριζαν ότι θα γίνουν, επίσης τόσο καιρό έλεγαν ότι περιμένουμε να δούμε τη μελέτη, αυτό πλέον είναι αστείο. Εμείς γιατί γνωρίζουμε για τη μελέτη από τον 5ο μήνα, γιατί την έχουμε τη μελέτη.
Προχθές ο πρόεδρος του Δημοτικού λιμενικού ταμείου την παρουσίασε στο διοικητικό συμβούλιο και καλά έκανε για ποιο λόγο όμως δεν τη δίνει στη δημοσιότητα, γιατί την κρατάνε κρυφό ενάμιση χρόνο και την δίνει το Υπουργείο ενώ το δημοτικό λιμενικό ταμείο δεν δίνει;
Είναι σοβαρά πράγματα αυτά για ένα τόσο μεγάλο έργο που απασχολεί την κοινωνία της Λευκάδος;
Στην επισήμανση του δημοσιογράφου ότι οι όποιες διορθώσεις επισημαίνονταν, γινόταν από την πλευρά της εταιρείας, ο Πέτρος Zαβιτσάνος απάντησε πως oι διορθώσεις για τις καμπίνες έγιναν ύστερα από παρέμβαση στο δημοτικό συμβούλιο, διαφορετικά δεν γνωρίζουμε εάν θα έβγαιναν από το πλάνο της εταιρείας.
Αυτή τη στιγμή δεν έχω πρόθεση να κρίνω ούτε τον κύριο Καρβούνη,Χαλικιά, Δήμαρχο ούτε κανέναν αυτοδιοικητικοί είμαστε θα κριθούμε όλοι στο τέλος της θητείας μας.
Εμείς αυτή τη στιγμή βλέπουμε μία κατάσταση, δικός μας στόχος είναι να σταματήσει αυτή η διαδικασία γιατί έχει ξεκινήσει, διαφορετικά θα προσπαθούσα με τον ίδιο ζήλο να μην είχε ξεκινήσει, ώστε αυτή η περιοχή να είναι ελεύθερη για τον κόσμο.
Δεν μπορώ να δεχτώ ότι θα πουλήσουμε αυτή την περιοχή σε μία εταιρεία επειδή θέλουμε να λέμε ότι είμαστε ανίκανοι να την διαχειριστούμε.
Πρέπει να υπάρχουν και ελεύθερες παραλίες για τον κόσμο να μπορεί να πάει να κάνει το μπάνιο του, τον περίπατό του.
Απαντώντας στο ερώτημα πως όλη αυτή η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί γιατί είναι σε εξέλιξη ο διαγωνισμός καθώς η εταιρεία κλήθηκε να συμμετάσχει σε έναν διαγωνισμό με τους όρους που έθεσε το δημοτικό λιμενικό ταμείο, ανέφερε πως σε αυτή την επένδυση πλέον αρχίζουν να διαφωνούν συμπολίτες μας, θεσμικοί ή μη που είναι υπέρ των ιδιωτικοποιήσεων.
“Βλέπουμε όλοι με βάση τα στοιχεία που παρακολουθούμε καθημερινά ότι υπάρχει θέμα, κάτι που αναγνώρισε και ο δήμαρχος για αυτό το λόγο έφτιαξε αυτή την επιτροπή να δει την κατάσταση. Άρα υπάρχει θέμα, τώρα το πώς θα μπορέσουμε να απεμπλακούμε από αυτή την ιστορία, φυσικά και θα υπάρχει τρόπος αρκεί να θέλουμε να ασχοληθούμε.
Εάν απλά επισημαίνουμε ότι δεν γίνεται τότε δεν θα ξεμπλέξουμε. Επαναλαμβάνω πως εγώ δεν είμαι Νομικός, όμως από τις συμβουλές που ζητάω και μου έχουν πει έχω καταλάβει ότι υπάρχει τρόπος.
Όχι μόνο τρόπος να μην μπορεί η εταιρεία να διεκδικήσει από εμάς αποζημίωση, ενδεχομένως όμως να μπορεί να συμβεί και το αντίθετο, εμένα όμως δεν με ενδιαφέρει αυτό, δεν χρειάζεται να είναι επιδίωξη του δήμου.
Για μένα η εταιρεία έχει πάρει παράτυπα τις εγκρίσεις από το ΚΕΣΑ, αλλά γνωρίζετε πως υπάρχουν και νομικές διαδικασίες, ήδη έχουν ξεκινήσει και πιστέψτε με Θα τρέξουν και άλλες στην πορεία και θα είναι κατά του Δημοτικού λιμενικού ταμείου, καθώς δεν διασφαλίζει το συμφέρον του Δημοτικού λιμενικού ταμείου και των δημοτών.
Πολλοί συμπολίτες μας θα τρέξουν σε δικαιοσύνη.
Στο επιχείρημα της εταιρείας μέσα από το εξώδικο της, που κατηγορεί το δημοτικό συμβούλιο ότι παρεμβαίνει στην διαγωνιστική διαδικασία, απάντησε πως αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα, δεν πρέπει να τα μετρήσουμε και να τα βάλουμε στο δημόσιο διάλογο.
“Πραγματικά αναρωτιέμαι με τι θα πρέπει να ασχοληθεί το δημοτικό συμβούλιο; Εκ του νόμου έχει δικαίωμα να πάρει απόφαση για τα πάντα.
Πραγματικά εάν πάρει μία αρνητική απόφαση για την επένδυση, οι δημοτικοί σύμβουλοι που είναι στο διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού λιμενικού ταμείου δεν θα σεβαστούν αυτή την απόφαση ή θα ψηφίσουν στη μία περίπτωση άσπρο και στη μία περίπτωση μαύρο και στην άλλη άσπρο;
Με ενοχλεί αφάνταστα να κοιμόμαστε μπρούμυτα και να ξυπνάμε ανάσκελα. Όλα αυτά τα λένε κάποιοι που έβαζαν ζήτημα κυβερνησιμότητας και μιλούσαν ενάντια στην απλή αναλογική.
Δεν υπάρχει και εδώ ζήτημα κυβερνησιμότητας; Το Δημοτικό Συμβούλιο ορίζει το δ.σ. Του Δημοτικού λιμενικού ταμείου. Πρακτικά αυτό ισχύει, δημοκρατικά όμως δεν ισχύει.
Ωστόσο ο κύριος Ζαβιτσάνος εκτίμησε πως ο ίδιος δεν πιστεύει ότι ο δήμαρχος θα περάσει από το δημοτικό συμβούλιο μία πρόταση που θα είναι κατά της επένδυσης σε καμία περίπτωση.
“Όπως έχει πει από τη στιγμή που ήθελε να διασφαλιστεί το συμφέρον του δημότη για ποιο λόγο αυτές τις διαδικασίες δεν της έκανε πριν από ενάμιση χρόνο και τις κάνει τώρα που είμαστε στο παρά πέντε;
Πιστεύω πως αν θέλει ο δήμος και το δημοτικό λιμενικό ταμείο να απεμπλακεί από αυτή τη διαδικασία μπορεί να το κάνει, υπάρχουν νομικοί σύμβουλοι και στο δήμο και εξωτερικά που μπορεί να απευθυνθεί εφόσον το επιθυμεί. Η γνώμη μου είναι πως δεν θέλει να πάει σε μία τέτοια ενέργεια, όλα αυτά που κάνει γίνονται ύστερα από την πίεση που του ασκήθηκε από τον κόσμο και που προκλήθηκε από το έκτακτο δημοτικό συμβούλιο που συγκλήθηκε από τις τέσσερις παρατάξεις.
Όλες αυτές οι ενέργειες γίνονται κάτω από πίεση, η πρόθεση του είναι να μην σταματήσει αυτή η επένδυση, εάν ήταν στις προθέσεις του θα το είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα”