Ρεπορτάζ: Χρήστος Τσούτσης
Προϋπολογισμός 2021: Ψηφίστηκε ο Προϋπολογισμός του Δήμου Πρέβεζας για το έτος 2021 κατά την διάρκεια της συνεδρίασης της Τετάρτης 16ης Δεκεμβρίου .
Η συνεδρίαση του Δημοτικού οργάνου πραγματοποιήθηκε μέσω τηλεδιάσκεψης λόγω των περιορισμών από την πανδημία της covid 19. Κατά την διάρκεια της συζήτησης παρατηρήθηκαν έντονες διαφοροποιήσεις από τον προτεινόμενο σχεδιασμό της Δημοτικής Αρχής Γεωργάκου και δεν έλειψαν οι αναφορές στο αποθεματικό που άφησε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή Μπαίλη, από τον κ. Ροπόκη, στα ταμειακά διαθέσιμα – ποσού που αγγίζει τα 6.500.000. Ο κ. Ροπόκης ζήτησε από τον Δήμαρχο Πρέβεζας κ. Γεωργάκο να τοποθετηθεί επί του θέματος , τονίζοντας ότι ο ίδιος πιστεύει ότι η προηγούμενη Δημοτική Αρχή δεν άφησε τέτοιο απόθεμα.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση του κ. Ροπόκη ”άναψε τα αίματα” με τον κ. Πιπιλίδη να απαντά ότι ”παραποιούνται τα δεδομένα” και τον κ. Κορωναίο ότι δεν γίνεται στην ώρα των ερωτήσεων να γίνονται τέτοιες αναφορές. Αναφορές όμως επίσης έγιναν και από Συμβούλους της αντιπολίτευσης σε σχέση με συγκεκριμένες πολιτικές και ευθύνες του κεντρικού κράτους και της κυβέρνησης που δημιουργούν ασφυκτικό πλαίσιο στην άσκηση πολιτικής από την τοπική αυτοδιοίκηση.
Μάλιστα ο κ. Ανωγιάτης εκ μέρους της παράταξης ” Στροφής στο Μέλλον.” έβαλε στην συζήτηση το παράγοντα της έκθεσης ”Πισσαρίδη”, σχεδίου που θέλει να εκμεταλλευτεί η κυβέρνηση σε μεγάλο βαθμό. Η έκθεση ”Πισσαρίρη” περιλαμβάνει περικοπές για τους ΟΤΑ και αν υλοποιηθεί υπάρχει κίνδυνος βιωσιμότητας καταλήγοντας ότι πλέον ”οι προυπολογισμοί είναι Διαδικαστικοί..”.
Η κριτική δεν έλειψε όμως και όσο αναφορά τα τοπικά θέματα με αφορμή τον Προϋπολογισμό , καθώς η ”Ανυπότακτη κίνηση ” και ο εκπρόσωπος της κ. Κωστόγιαννης χαρακτήρισε ”Προυπολογισμό – Μιζέριας” το προτεινόμενο Προυπολογισμό καθώς ”..δεν χωράει στο μπόι των αναγκών των Δημότων..”. Ο κ. Κωστόγιαννης κλείνοντας ανέφερε ότι δεν δίνονται όσοι πόροι χρειάζονται σε αθλητικούς χώρους και στις τοπικές κοινότητες. Ενώ τα ποσά που δαπανούν οι πολίτες σε ύδρευση- φωτισμό και απορρίμματα από τα ανταποδοτικά τέλη που πληρώνουν είναι σαφώς δυσανάλογα της ποιότητας των υπηρεσιών που λαμβάνουν ως καταναλωτές. Με αποκλειστική ευθύνη του Δήμου.
Μάλιστα ο κ. Κωστόγιαννης αναφέρθηκε και στο ζήτημα της σύμβασης για τον οδοφωτισμό μέσω του προγράμματος ”ELENA” , το οποίο και ”ζημιώνει πολλαπλώς” τους Δημότες όπως ανέφερε. Ο κ. Νίτσας από την άλλη εκ μέρους της της παράταξης ”Ανάπτυξης τώρα” τόνισε ότι : Αυτός ο Προϋπολογισμός έρχεται χωρίς να έχουμε δει και ακούσει τις προγραμματικές δηλώσεις της Δημοτικής Αρχής και των παρατάξεων Γεωργάκου- Ροπόκη. Έντονη κριτική έγινε τέλος και από την Λαϊκή Συσπείρωση με τον κ. Αμάραντο να κάνει λόγο για προυπολογισμούς που κατατίθενται δίχως αντίκρυσμα πλέον, καθώς υλοποιούν συμφέροντα μεγάλων εταιριών μακριά από τις λαϊκές ανάγκες. ”Οι προυπολογισμοί θα έπρεπε να είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση κανονικά..”.
Τελικώς τον Προϋπολογισμό ψήφισαν οι παρατάξεις ”Δήμος της καρδιάς μας”, ” Δημοτική Συνεργασία” και ” Δημοτική Ανατροπή” ενώ κατά ψήφισαν οι παρατάξεις ” Ανάπτυξη Τώρα..”, ” Στροφή στο Μέλλον”, ” Λαϊκή Συσπείρωση” και ”Ανυπότακτη κίνηση για την πόλη και τα χωριά της Πρέβεζας”.
Ο Αρμόδιος Αντιδήμαρχος κ. Δαρδαμάνης τόνισε ότι ο προυπολογισμός είναι “πραγματικός και ισοσκελισμένος” . Πάντως εντύπωση ποκάλεσε η στάση της παράταξης Μπαίλη ως μείζονα αντιπολίτευση καθώς υπερψήφισε το προτεινόμενο σχεδιασμό. Πράξη βαθιά πολιτική και με αποτύπωμα….