Στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91,6 ήταν καλεσμένος ο δημοτικός σύμβουλος Xρήστος Γληγόρης.
Με αφορμή την ανακοίνωση της παράταξης “Όλοι για τη Λευκάδα” και την καθυστέρηση που παρατηρείται αναφορικά με μία συμπληρωματική μελέτη ύψους 550.000 ευρώ πώς προέκυψε αυτή, απάντησε πως “ένα έργο όταν ξεκινάει πάντα στο πίσω μέρος του μυαλού μας έχουμε το γεγονός ότι η αρχική χρηματοδότηση δεν θα είναι ικανή για να καλύψει το ύψος του έργου, εκτός από συγκεκριμένες περιπτώσεις που έχει γίνει η μελέτη ξέρουμε τι θα αντιμετωπίσουμε και η αρχική χρηματοδότηση πιθανότατα να είναι αρκετή.
Σε ένα έργο όπως το συγκεκριμένο της Λαγκαδάς, ουσιαστικά χτίζουμε πάνω σε άμμο και αυτή είναι μία άποψη του πανεπιστημίου που έκανε η μελέτη, καθώς έκανε λόγο για ασταθή εδάφη στην περιοχή.
Η αρχική μελέτη που εγκρίθηκε τον Οκτώβριο του 2017 είχε κόστος 2.800.000 ευρώ ικανά για να ολοκληρωθεί το 1,7 χιλιόμετρο που ήταν η ζημιά, από εκεί και πέρα προέκυψαν κάποια κατασκευαστικά ζητήματα, τα οποία φαίνονται στην εξέλιξη του έργου καθώς και ποιες παρεμβάσεις πρέπει να γίνουν.
Ο εργολάβος που έχει πάρει το έργο κατά την διαδικασία διανοίξεις και διαπλάτυνσης, βρήκε την δεξιά όπως κατεβαίνουμε πλευρά του δρόμου ασταθή, λόγω γεωλογικών καταστάσεων.
Εκεί θα χρειαστεί μία επιπλέον χρηματοδότηση ύψους 550.000 ευρώ, κάτι που γνωρίζει από πέρυσι το καλοκαίρι η δημοτική αρχή από την εταιρεία και όφειλε να τρέξει μία διαδικασία η οποία είναι καθαρά τυπολατρική, καθώς από τη στιγμή που έχει ξεκινήσει ένα έργο και έχει χρηματοδοτηθεί με 2,8 εκατομμύρια ευρώ, τα 500.000 για την ολοκλήρωση του έργου είναι απλά μία τυπική διαδικασία.
Δεν ξέρω γιατί η η τωρινή κυβέρνηση δεν παίρνει την πρωτοβουλία να χρηματοδοτήσει αυτό το έργο, έτσι ώστε να τελειώσει γιατί πρόκειται για ένα έργο ζωής γιατί βόρεια Λευκάδα.
Νομίζω ότι όλοι γνωρίζουμε πως δεν είναι τόσο σημαντική αυτή η χρηματοδότηση όταν συνολικά το έργο κοστίζει περίπου τρία εκατομμύρια ευρώ. Εγώ πιστεύω ότι η καθυστέρηση είναι καθαρά από την κυβέρνηση και θέλω να πιστεύω πως ο δήμαρχος κ. Καλός και η δημοτική αρχή έχουν κάνει τις απαραίτητες διαδικασίες που προβλέπονται.”
Απαντώντας στο ερώτημα για ποιο λόγο περιμένουμε ένα χρόνο για τη συμπληρωματική μελέτη, έκανε λόγο ότι πρόκειται για έναν συνδυασμό πραγμάτων, θέλω να πιστεύω ότι ο κύριος δήμαρχος έχει κάνει ότι προβλέπεται για τη χρηματοδότηση και έχει απευθυνθεί στα αρμόδια υπουργεία.”
Ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Κουνιάκης αναφέρθηκε στην αναφορά του αντιδημάρχου Σπύρου Λύγδα, ο οποίος στις 7 Μαρτίου 2020 μέσα από τον Prisma 91,6 είχε κάνει λόγο gια ένα πολύ δύσκολο έργο, με πολλές αστοχίες στη μελέτη και θα χρειαστεί επιπλέον χρηματοδότηση καθώς υπήρχαν προβλήματα κατολισθήσεων, τα οποία είτε δεν μελετήθηκαν σωστά είτε καθόλου και είμαστε σε επικοινωνία να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε, δεν είμαι αισιόδοξος ότι ο δρόμος θα ανοίξει το καλοκαίρι του 2020, αλλά για το επόμενο χρονικό διάστημα.
Ο κύριος Γληγόρης είπε ότι σε όλα αυτά τα οποία έθεσε ως ερωτήματα μέσα από την συνέντευξή του ο κύριος Λύγδας τότε, θα πρέπει να απαντηθούν, καθώς πρόκειται για απορίες” και δεν μας απάντησε αν όντως είναι αστοχία της μελέτης ή ένα γεωλογικό φαινόμενο.
Ο κύριος Λύγδας σαν μηχανικός οφείλει να γνωρίζει ότι ένα έργο μπορεί να ξεκινήσει με μία μελέτη της τάξης των 10 χιλιάδων ευρώ στην πορεία όμως εκεί που σκάβει να βρει λακκούβα ή ποτάμι και να χρειαστούν 50.000 ευρώ, όλα αυτά τα γνωρίζει οπότε είναι άτοπο που το θέτει με αυτό τον τρόπο.
Εάν η χρηματοδότηση έχει έρθει μέχρι το τέλος του χρόνου σαφώς οι εργασίες θα έχουν τελειώσει μέχρι το καλοκαίρι του 2021, εάν ωστόσο η κυβέρνηση δεν πάρει την απόφαση να χρηματοδοτήσει άμεσα το έργο και αυτό μας πάρει Μάρτιο ή Απρίλιο, είμαι απαισιόδοξος ότι ούτε το 2021 ο δρόμος θα είναι έτοιμος, γιατί σύμφωνα με τη δική μου ενημέρωση τα 500.000 ευρώ της επιπλέον χρηματοδότησης είναι το δύσκολο κομμάτι του έργου, αυτό των στηρίξεων που είναι πολύ δύσκολο, χωρίς να σημαίνει ότι σε ποσότητα χρόνου θα πάρει πολύ.
Εάν υπάρχουν τα συνεργεία και χρηματοδότηση και ο εργολάβος δουλεύει εντατικά είναι ζήτημα 2 έως 4 μηνών.
Να σας πω όμως ότι επειδή γίνεται πολύς λόγος για το δρόμο αυτόν, σαφώς και είναι ένα πολύ σημαντικό κομμάτι που έχει να κάνει με την ανάπτυξη της ορεινής Λευκάδας και των χωριών της ευρύτερης περιοχής όμως δεν είναι μόνο αυτό. Μην επαναπαύεται ούτε η δημοτική αρχή αλλά ούτε οι ντόπιοι ότι όποτε ολοκληρωθεί ο δρόμος αυτός ότι λύσαμε όλα τα προβλήματα.
Τα προβλήματα στην ορεινή Λευκάδα είναι πάρα πολλά και μεγάλα, μιλάμε για χωριά που τείνουν να ερημοποιηθούν ή έχουν ερημοποιηθεί τελείως, δεν υπάρχει μία πρόβλεψη, εγώ ακόμα και στον προϋπολογισμό περιμένω να δω από την δημοτική αρχή έργα πνοής για την Λευκάδα.
Ωστόσο γνωρίζει ότι υπάρχει μία επιστολή διαμαρτυρίας από τους προέδρους του ορεινού όγκου, την οποία έστειλα στο Δήμαρχο για να τους απαντήσει τι ακριβώς γίνεται και σε ποια φάση βρίσκεται η διαδικασία για το δρόμο της Λαγκαδάς, με τον κ. Καλό να τους καλεί στο γραφείο του για να τους ενημερώσει και με λυπεί το γεγονός, καθώς έμαθα ότι ο κύριος δήμαρχος σαν κερασάκι στην τούρτα τους είπα ότι εκτός από τις διαδικασίες για το δρόμο της Λαγκαδάς, πήρε πάνω του σαν μία διαδικασία την οποία ολοκλήρωσε ο ίδιος και πρόκειται για το νέο δημαρχείο στα Λαζαράτα και τους είπε ότι σας το έχω έτοιμο.
Καλό θα είναι ότι επειδή απευθύνεται σε ανθρώπους που μπορεί να μη γνωρίζουν τι ακριβώς γίνεται, ο δημόσιος λόγος όμως θα πρέπει να είναι λίγο πιο προσεκτικός, διότι το δημαρχείο που τους το φύλαγε ως έκπληξη δεν είναι έργο του κ. Καλού, αλλά η συγκεκριμένη χρηματοδότηση είναι του κυρίου Δρακονταειδή και έχει και αυτό τη σημασία του.”
Αναφερόμενος στην συνεδρίαση του διοικητικού Συμβουλίου του πνευματικού κέντρου ο ίδιος μαζί με κάποια άλλα μέλη ζήτησαν να μην συνεδρίαση δια περιφοράς, απάντησε ότι δεδομένης της κανονιστικής οδηγίας από το Υπουργείο Εσωτερικών που ήρθε στις 23 Σεπτεμβρίου, ορίζει ξεκάθαρα ότι τα δημοτικά καθώς και τα διοικητικά συμβούλια γίνονται με τρεις τρόπους, πρώτον με τηλεδιάσκεψη, δια περιφοράς κεκλεισμένων των Θυρών και αυτό είναι μία οδηγία του Κράτους.
“Δεν μπορούμε σε συμβούλια τα οποία απαιτούν διάλογο, σε εισηγήσεις όπου χρειάζεται ο διάλογος και ο αντίλογος να έρχεται η συνεδρίαση του δ.ς του πνευματικού κέντρου δια περιφοράς γιατί είναι μία τραγική κατάσταση.
Εγώ μαθαίνω ότι η κυρία Σαΐτη δέχεται στο γραφείο της καθημερινά κόσμο, που πιθανόν τις περισσότερες φορές να είναι περισσότεροι από τα μέλη του δ.σ.
Για να σας πάω και στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι δυνατόν να συνεδριάζουμε με τηλεδιάσκεψη, όταν προχτές αντιπροσωπεία της Κυβέρνησης ήρθαν στο δημαρχείο, συνάντησαν τον κύριο δήμαρχο στη μεγάλη αίθουσα και ήταν τα άτομα 27.
Εδώ κάπου υπάρχει μία μεγάλη ειρωνεία, γιατί όπως καταλαβαίνετε στο δια ζώσης δίνεται η δυνατότητα στο μέλος του διοικητικού συμβουλίου ή του δημοτικού συμβουλίου να δώσει τις δικές του προτάσεις στο εκπέμπει φοράς πρέπει στην εισήγηση που έχουμε λάβει να απαντήσουμε με ένα ναι ή ένα όχι αν συμφωνούμε και στις δύο περιπτώσεις υπάρχει μία αιτιολόγηση που δεν ακούγεται.
Μιλάμε για πολύ σημαντικές αποφάσεις που έχουν να κάνουν με τον Δήμο Λευκάδας και τους δημότες του και το δια περιφοράς δεν δίνει τη δυνατότητα στο δημότη να ακούσει την τοποθέτηση του κάθε μέλους του δημοτικού συμβουλίου.”
Ο ίδιος Μάλιστα συμφώνησε με την πρόταση του Μάκη Μελά την οποία εξέφρασε μέσα από τον Prisma 91,6 να αρνηθεί το δημοτικό συμβούλιο να συνεδριάσει μέσω τηλεδιάσκεψης και να εκτεθεί το προεδρείο στην όποια απόφαση.
“Η άποψη του κυρίου Μελά με βρίσκει σύμφωνο καθώς πρέπει να ασκήσουμε όποιες δυνατότητες έχουμε προκειμένου να πειστεί το προεδρείο ότι αυτό το πράγμα που γίνεται είναι τραγέλαφος. Δεν γίνεται να στέλνω την κόρη μου σχολείο σε μία αίθουσα με 27 παιδιά και ο πατέρας της να κάθεται σπίτι μην δημιουργηθεί θέμα.
Μιλάμε για μία αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου χωρητικότητας πολλών ατόμων, που με τις κατάλληλες προφυλάξεις και μάσκες κάθε συμβούλιο θα μπορούσε να γίνει εκεί.”
Σχετικά με το πρόγραμμα βοήθεια στο σπίτι κι αν τελικά ολοκληρώθηκε η διαδικασία ανανέωσης συμβάσεων των εργαζομένων, ο κύριος Γληγόρης είπε ότι το ΦΕΚ έχει να κάνει με την επέκταση των συμβάσεων των εργαζομένων, δυστυχώς όμως υπάρχει θέμα με τις πληρωμές, “διότι ναι μεν τακτοποιήθηκε το ζήτημα της παράτασης των συμβάσεων, όμως δεν έχει μεριμνηθεί η επιπλέον χρηματοδότηση που προβλέπεται για αυτή την παράσταση, καθώς σε ένα μήνα οι εργαζόμενοι στις δομές του δήμου θα μείνουν απλήρωτοι, καθώς ενώ η κυβέρνηση γνωρίζει το πρόβλημα από πέρυσι δεν μερίμνησε για την χρηματοδότηση που είναι πολύ βασικό, γιατί Θα κληθούν οι υπάλληλοι να δουλεύουν ναι μεν είναι με μία σύμβαση καλυμμένοι αλλά χωρίς χρήματα, διότι δεν έχει προβλεφθεί η χρηματοδότηση ώστε να πάρουν τους μισθούς τους και σημειώστε ότι αυτό έχει να γίνει από τέλη του 2014 με αρχές του 2015.”
Σχολιάζοντας την παραίτηση της αντιδημάρχου Νίκης Κατωπόδη είπε ότι τον ίδιο τον ξάφνιασε, “εγώ την γνώρισα μέσω των συμβουλίων και των επιτροπών που ήμασταν και είχαμε μία άριστη συνεργασία και αυτό το εννοώ, διότι ήταν ένας άνθρωπος που άκουγε, αλλά και σε κάποιες εντάσεις και διαφωνίες που είχαμε όχι μόνο ήταν πρόθυμη να ακούσει για να δώσει λύση.
Μάλιστα σε μία έντονη συζήτηση στην επιτροπή πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης που είχε να κάνει με τον καταμερισμό των αποθεματικών στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια, εγώ ζήτησα κάποια δεδομένα, ότι πρέπει να γίνει μία πρόβλεψη και να δούμε τις ανάγκες των σχολείων και να μοιραστούν ισόποσα τα χρήματα και ενώ αυτό δεν ήταν στην αρχική της σκέψη γιατί είχε ένα πλάνο στο μυαλό της σας πληροφορώ ότι το παραμέρισε και ακολούθησε αυτό που είπα εγώ.
Θέλω λοιπόν να πω ότι η κυρία Κατωπόδη ήταν ένα δυνατό και αξιόλογο στέλεχος στην δημοτική αρχή του κ.Καλού, όντως με προβλημάτισε η ανακοίνωση που έβγαλε γιατί προσπάθησα να αποκωδικοποιήσω κάποια μηνύματα που άφησε, πέραν της οποίας διαφωνίας με τον κύριο Ρόκκο, αλλά αφήνει και κάποια υπονοούμενα αναφορικά με τη συνεργασία της δημοτικής αρχής και με τον τρόπο που θα ήθελε να λειτουργεί, όμως επειδή αυτό είναι προσωπική μου εκτίμηση δεν θέλω να επεκταθώ περισσότερο.
Οι λόγοι όμως πιστεύω που την έκαναν να ξεχειλίσει το ποτήρι ήταν κάποιες διαφωνίες που είχε με τον κύριο Ρόκκο, η πρώτη και πιο σημαντική διαφωνία που είχε προκύψει ήταν με την μονιμοποίηση της λογίστριας της ΔΕΠΟΚΑΛ κυρίας Κοντογιώργη, καθώς ο κύριος Ρόκκος μας έφερε μία εισήγηση η οποία προέβλεπε μία εξάμηνη παράταση της σύμβασης με περικοπή μισθού της λογίστριας της τάξεως 20 με 30% και μας έπιασε όλους απροετοίμαστους και πολύ περισσότερο την κυρία Κατωπόδη και εκεί φάνηκε ότι ήταν απέναντι, γιατί υπήρξαν τρεις εισηγήσεις, του κυρίου Ρόκκου, της κ. Κατωπόδη και η δική μου και κατά πλειοψηφία πέρασε η δική μου.
Από εκεί ξεκίνησε η ιστορία, από κει και πέρα όμως στο διοικητικό συμβούλιο που έγινε αμέσως μετά την ανάρτηση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εγώ επέμενα να διαβαστεί γιατί τα μέλη δεν την είχα παρακολουθήσει και του τη διάβασα εγώ και τους είδα όλους έκπληκτους γιατί δεν γίνεται να μας αδειάζει με αυτό τον τρόπο.
Δεν καταλαβαίνω που αποσκοπούσαν οι οσκαρικές ευχαριστίες του γιατί στις 30 Σεπτεμβρίου που είχε γίνει όλο αυτό το ζήτημα εγώ μιλούσα όλο το πρωί με την κυρία Αγγέλου από την οικονομική υπηρεσία και μάλιστα είχα μία ανησυχία για την έκβαση της υπόθεσης.
Ο κύριος Ρόκκος που έχει το παράπονο ότι οι σύμβουλοι και το δ.σ. δεν ήταν δίπλα στην ΔΕΠΟΚΑΛ είχε εφημερία στο νοσοκομείο.
Την κυρία Βλάχου γιατί τι συγχαίρει και για ποιον λόγο την ευχαριστεί, έχει δώσει περισσότερα από την κυρία Κατωπόδη που δεν την ανέφερε καθόλου.”
Απαντώντας στους ισχυρισμούς του κυρίου Μελά μέσα από τον Prisma 91,6 και τα όσα ανέφερε για την ΔΕΠΟΚΑΛ, ρωτώντας να μάθει αν το Δ.Σ παρακολουθεί όλα όσα γίνονται με βάση τις αποφάσεις της Διαύγεια που διάβασε, απάντησε ότι σαφώς κάποια πράγματα που διάβασε κρύβουν κάποιες αλήθειες, ωστόσο είναι υπερβολικό όλο αυτό που λέει.
“Επειδή κάπου διάβασα ότι αναφέρθηκε σε εμένα κι αν τα παρακολουθώ υπό τη δική μου παρακολούθηση είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά των συνεδριάσεων.
Μην ξεχνάτε ότι η ΔΕΠΟΚΑΛ αποτελείται από επτά άτομα στο Δ.Σ, όλες οι αποφάσεις παίρνονται δημοκρατικά, το θέμα όμως είναι το τι ψηφίζει ο καθένας.
Ναι μεν μπορεί να παρθεί η απόφαση για την πρόσληψη λογιστή να ελέγχει το λογιστή, κάτι που θεωρώ υπερβολικό, καθώς για αυτό έγιναν τραγικές συνεδριάσεις με εντάσεις και φωνές και κάτι τέτοιο δεν έχει καμία λογική και εμένα αυτό με βρήκε απέναντι.”
Πρέπει όμως να δούμε ποιοι βγαίνουν απέναντι και ποιοι στηρίζουν με την πλειοψηφία και ξέρετε πως όταν παρθεί μία απόφαση με πλειοψηφία τι άλλο μπορώ να κάνω εγώ σαν μέλος του Δ.Σ;
Φανταστείτε η αντιπολίτευση να βγάζει δελτία τύπου κάθε φορά που γίνεται μία αστοχία, είναι λίγο τραγικό γιατί καθημερινά θα έπρεπε να βγάζουμε δελτία τύπου.”
Απαντώντας στον ισχυρισμό του ότι υπάρχει φαυλότητα στην διοίκηση της ΔΕΠΟΚΑΛ τον χαρακτήρισε υπερβολικό, γιατί έχουμε πάθει και σοβαρές αποφάσεις υπέρ του κοινωνικού συνόλου.
Κλείνοντας την τοποθέτηση του κ Γληγόρης και επειδή μένει κάτι στον αέρα όπως είπε όσον αφορά τα τραπεζώματα που έκανε λόγο ο κύριος Μελάς στη συνέντευξή του και επειδή εμένα δεν μου αρέσουν οι μομφές τα πράγματα είναι ξεκάθαρα.
“Την Πρωτοχρονιά πέρυσι έγινε ένα τραπέζι, καθώς κάθε χρόνο είθισται τα μέλη της ΔΕΠΟΚΑΛ να κόβουν την πίτα τους, μία διαδικασία που έχει ένα κόστος με όλα τα παρελκόμενα.
Είχα κάνει μία πρόταση στο διοικητικό συμβούλιο, ότι αντί να δώσουμε χρήματα για κοπή πίτας να μαζευτούμε σε ένα τραπέζι, να γνωριστούμε και τα μέλη της ΔΕΠΟΚΑΛ από τις δομές να μην συμμετέχουν οικονομικά, τα μέλη του δ.σ ., οι οποίοι άλλοι έρθουν να πληρώσουν κανονικά το εισιτήριο που τους αναλογεί.
Αυτό το πράγμα όταν έγινε το τραπέζι σε ένα συγκεκριμένο μαγαζί, εγώ πήγα και τα βρήκα όλα δωρεάν. Βέβαια σαν κόστος δεν ξέφυγε από την διαδικασία της κοπής πίτας, καθώς αν πρόπερυσι ξοδέψαμε 600 ευρώ το τραπέζι με τις πίτες και τα παρελκόμενα φέτος πήγε περίπου στα 900 ευρώ και δεν είναι κάτι τραγικό.
Αυτό το λέω για να μην μένει η μομφή από τον κύριο Μελά.”