Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) μπλόκαρε με προσωρινή διαταγή τον διορισμό του Αθανάσιου Ράντου, για τη θέση γενικού εισαγγελέα. Ο κ. Ράντος προτάθηκε από την ελληνική κυβέρνηση για τη θέση αυτή. Το ΔΕΕ μπλόκαρε με προσωρινή διαταγή τον διορισμό του, εν όψει της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων τα οποία ζήτησε η Βρετανίδα γενική εισαγγελέας που κατείχε τη θέση αυτή. Η εν λόγω κυρία επικαλέστηκε το γεγονός ότι μια πρόωρη αντικατάστασή της παραβιάζει την ανεξαρτησία του ΔΕΕ, παρά το γεγονός ότι έχει μεσολαβήσει το Βrexit. Για τον λόγο αυτό άσκησε προσφυγή και ασφαλιστικά μέτρα κατά του διορισμού του κ. Ράντου με το σκεπτικό ότι θίγεται η θητεία της και κατά συνέπεια η ανεξαρτησία τού ΔΕΕ.
Προσωρινή απόφαση
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του έγκυρου ευρωπαϊκού ιστότοπου Mlex, «το Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. εξέδωσε προσωρινή απόφαση που εμποδίζει τον διορισμό του Αθανασίου Ράντου μετά τη νομική προσφυγή της γενικής εισαγγελέα του Ηνωμένου Βασιλείου Ελεανόρ Σάρπστον. Ο κ. Ράντος επρόκειτο να αναλάβει τη θέση της στις 7 Σεπτεμβρίου, αλλά η κ. Σάρπστον προσέφυγε ισχυριζόμενη ότι θα έπρεπε να υπηρετήσει το υπόλοιπο της θητείας της παρά το γεγονός ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έπαψε να είναι κράτος-μέλος της Ε.Ε.
Οι εθνικές κυβερνήσεις είχαν αποδεχτεί τον διορισμό του Αθ. Ράντου ως γενικού εισαγγελέα στο ανώτατο δικαστήριο της Ε.Ε. στις 2 Σεπτεμβρίου. Στην ουσία θα υπηρετούσε για το υπόλοιπο διάστημα της θητείας τής κ. Σάρπστον, δηλαδή έως τις 6 Οκτωβρίου 2021.
Η Ελ. Σάρπστον προσέφυγε αμέσως και ζήτησε από το γενικό δικαστήριο της Ε.Ε. την αναστολή του διορισμού έως ότου εκδικαστεί η προσφυγή. «Οι αρνητικές συνέπειες της αντικατάστασης ενός νόμιμα διορισμένου αξιωματούχου από κάποιον που ενδέχεται στη συνέχεια να θεωρηθεί μη νόμιμη είναι αυτονόητες» και «μια τέτοια εξέλιξη δεν είναι προς το συμφέρον του προσφεύγοντος αλλά ούτε και προς εκείνο του πιθανού διαδόχου της» αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Το έγγραφο της απόφασης περιλαμβάνει ορισμένα από τα επιχειρήματα που η κ. Σάρπστον διατυπώνει στην εκκρεμούσα προσφυγή της.
● Ο διορισμός του Αθ. Ράντου «συνιστά αδικαιολόγητη παρέμβαση στην αυτονομία και την ανεξαρτησία του Δικαστηρίου» από τις εθνικές κυβερνήσεις.
● Το άρθρο 50 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση -το οποίο ορίζει τους όρους για την απόσυρση ενός κράτους-μέλους της Ε.Ε.- δεν περιλαμβάνει διαφορετικές ερμηνείες σχετικά με τον διορισμό και τις θητείες δικαστικών υπαλλήλων της Ε.Ε.
«Και τα δύο αυτά θέματα εγείρουν περίπλοκα νομικά ζητήματα, τα οποία τουλάχιστον απαιτούν λεπτομερή και περιεκτική επιχειρηματολογία πριν ο δικαστής αποφανθεί για την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων» αναφέρει η δικαστική απόφαση.
Οι δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου, Εμανουέλ Κουλόν και Αντονι-Μάικλ Κόλινς, σημειώνουν ότι η νομολογία επιτρέπει «τη διατήρηση του status quo έως ότου εκδοθεί απόφαση για την περάτωση της διαδικασίας προσωρινών μέτρων».
Να λοιπόν που ο ίδιος ο δικαστής και πρώην πρόεδρος του ΣτΕ βρίσκεται σήμερα στη θέση της Β. Θάνου και των υπόλοιπων μελών της ανεξάρτητης και εποπτευόμενης από την Ε.Ε. Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού. Επί της προεδρίας του το ΣτΕ, παρά την ψήφιση από την κυβέρνηση Μητσοτάκη εκ των υστέρων φωτογραφικών ασυμβίβαστων για τα μέλη της επιτροπής, απέρριψε τόσο τα ασφαλιστικά μέτρα όσο και την προσφυγή των μελών που απέπεμψε η κυβέρνηση στη μέση της θητείας τους.
Ευρωπαϊκή οδηγία
Το ΣτΕ στην Ελλάδα αποδέχτηκε -παρά τη σχετική απαγορευτική οδηγία της Ε.Ε.- τον διορισμό νέων μελών στην Επιτροπή Ανταγωνισμού συντασσόμενο στην περίπτωση αυτή με τη βούληση της εκτελεστικής εξουσίας.
Με την καθυστέρηση ενσωμάτωσης της ευρωπαϊκής οδηγίας στην ελληνική νομοθεσία και παρά τις σαφείς οδηγίες προς τα κράτη-μέλη να μην την παραβιάζουν στο διάστημα μέχρι την ενσωμάτωση, η κυβέρνηση βρήκε τον τρόπο να κηρύξει έκπτωτα τα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Η οδηγία αφορά την απολύτως απαγορευτική πρόωρη και βίαιη λήξη της θητείας των μελών της ανεξάρτητης αρχής με όρους που θεσπίζονται μετά την έναρξή της.
Ίσως τώρα, με αφορμή αυτή την εξέλιξη, ο Αθ. Ράντος, που προτάθηκε από την κυβέρνηση την επομένη της συνταξιοδότησής του για τη θέση του Ευρωπαίου εισαγγελέα, θελήσει να ξανασκεφτεί συνολικά τη στάση του ΣτΕ το οποίο έσπευσε να συναινέσει στην ωμή κυβερνητική παρέμβαση στην ανεξαρτησία της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Ειδικά αφού συμπτωματικά βρέθηκε τώρα και ο ίδιος σε παρόμοια θέση.
Πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών
Πηγή: flash.gr
