Ο υπεύθυνος ομάδας σχεδιασμού που έχει αναλάβει τη μελέτη για το τουριστικό περίπτερο στο Κάστρο της Λευκάδας για λογαριασμό της εταιρίας Νόσιον Αλέξανδρος Κολοβός, μίλησε στον Prisma 91,6 και τον δημοσιογράφο Παναγιώτη Κουνιάκη μία ημέρα μετά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και τα όσα ακούστηκαν από όσους εναντιώνονται με την επένδυση στο τουριστικό περίπτερο.
Αρχικά ξεκαθάρισε πως στην μελέτη, δεν προβλέπεται να κλείσει με οποιοδήποτε τρόπο η περιοχή την οποία φαίνεται ότι δίνει στην εταιρεία το δημοτικό λιμενικό ταμείο Λευκάδας.
“Στην μελέτη μάλιστα προβλέπεται η πληρέστερη πρόγνωση για όλα τα άτομα, γιατί είμαστε υποχρεωμένοι και από την Ευρωπαϊκή Ένωση, να βρούμε εκείνους τους τρόπους που θα είναι κάθε σπιθαμή του τόπου προσβάσιμη και για τα άτομα με προβλήματα κινητικότητας και για αυτό έγιναν και κάποιες πολύ ήπιες παρεμβάσεις στο συγκεκριμένο χώρο, με ράμπες και όπου υπήρχαν κάποιες διαφωνίες από την πλευρά της αρχαιολογικής υπηρεσίας στο ΚΑΣ και στην περιφέρεια στο Μεσολόγγι, εκεί καταφύγαμε σε ένα μικρό αναβατόριο που θα μπορεί να παίξει αυτό το ρόλο.
Ο χώρος είναι δημόσιος και παραμένει δημόσιος. Το να κάνει κάποιος κάποιες παρεμβάσεις εκεί, για να μπορέσει ο χώρος να είναι ωφέλιμος για τους λουόμενους και να διευκολύνει τις δραστηριότητες του περιπτέρου, καθώς θα γίνει εκεί ένα εστιατόριο, αλλά και των εγκαταστάσεων των λουομένων, να μπορούν και εκεί να γίνουν κάποιες πολύ ήπιες παρεμβάσεις, όπως προβλέπεται και από το σχετικό ΦΕΚ που διέπει όλη την παραλία της Γύρας, δηλαδή εγκαταστάσεις που αφορούν ελαφρά σκίαστρα και δεν έχουν μόνιμο χαρακτήρα.
Αναφορικά με όσα ακούστηκαν στο δημοτικό συμβούλιο, ο κύριος Κολοβός είπε πως άκουσε ολόκληρη την συνεδρίαση στο δημοτικό συμβούλιο και την τοποθέτηση όλων και των φορέων και των πολιτών που πήγαν εκεί για να εκφράσουν την άποψή τους.
Εκείνο που μου κάνει εντύπωση είναι πως όλο αυτό το θέμα στηρίχθηκε στην γνωμοδότηση του τοπικού συμβουλίου αρχιτεκτονικής.
Πρέπει να σας πω πως δεν ζούμε στην εποχή που η Λευκάδα είναι η Νίρηκος και έρχονται απέξω οι βάρβαροι για να την κατακτήσουν, είμαστε πολίτες της ίδιας χώρας, συνεπώς δεν μπορεί κάποιος να διακρίνεται σε Λευκαδίτη, σε Αθηναίο, είμαστε πολίτες της ίδιας χώρας και δεν μπορεί να υπάρχουν αυτοί οι διαχωρισμοί.
Αντιλαμβάνομαι πως είναι κατανοητό να έχουν οι πολίτες της Λευκάδας μία μεγαλύτερη ευαισθησία, όμως στη συνείδηση ενός αρχιτέκτονα, δεν μπορεί ένας χώρος να ευαισθητοποιείται μόνο από την ιθαγένεια, ή την καταγωγή του.
Είμαστε ευαίσθητοι και για τη Λευκάδα και για αυτό που βλέπουμε μπροστά μας και κυρίως γιατί το κρίνουμε σαν αρχιτέκτονες.
Επίσης επειδή ειπώθηκε στο δημοτικό συμβούλιο ότι εμείς καθυστερήσαμε περίπου 8 μήνες να υποβάλλουμε τη μελέτη, αυτό δεν είναι αλήθεια, ο δήμαρχος Λευκάδας μας είχε φέρει σε επαφή με τον τότε πρόεδρο της αρχιτεκτονικής επιτροπής αν θυμάμαι καλά ήταν και ένα μέλος που συμμετέχει και στο τωρινό συμβούλιο η κ. Παπαθανάση, καθώς και το όνομα κάποιον άλλον που δε συγκράτησα.
Τότε είχαμε έρθει σε μία επαφή και είχαμε πει να βρισκόμαστε, θα κάνουμε μία αναγνωριστική μελέτη, να ακούσουμε για τις απόψεις του τοπικού συμβούλιο αρχιτεκτονικής και να μπορέσουμε να συνδέσουμε την καλύτερη μελέτη προς όφελος του λαού της Λευκάδας, εννοείται βέβαια πως σε αυτό το όφελος δεν θα μπορούσε να απουσιάζει και το ιδιωτικό, δεν πιστεύω όμως πως το ιδιωτικό όφελος εάν είναι ενάντια στο κοινωνικό όφελος θα ευδοκιμήσει, το αντίθετο θα σου πει.
Εμείς προσπαθήσαμε να κάνουμε μία μελέτη που θα ήταν αποδεκτή από όλο τον κόσμο, όλος ο κόσμος θα έπρεπε να έχει πληροφορηθεί για το τι επρόκειτο ναι έχει γίνει εκεί κι αν υπήρχαν αντιρρήσεις σε κάποια σημεία θα μπορούσε να μας καλέσουν και να μας πουν ποια είναι αυτά.
Σας πληροφορώ πως από την πρώτη στιγμή το αρχιτεκτονικό συμβούλιο της Λευκάδας μας έθεσε απέναντί του και αυτό δεν είναι κατανοητό, αυτό είναι άκρως αντιδεοντολογικό και αντισυναδελφικό.
Στην πρώτη γνωμάτευση που δεν θα έπρεπε να γίνει δημόσια, θα έπρεπε να απευθύνεται σε εμάς, μας κρέμασε στα μανταλάκια, λέγοντας πως εκεί πάμε να φτιάξουμε σημεία και τέρατα, πράγματα τα οποία όμως δεν βασίζονταν πουθενά, ή τουλάχιστον δεν βασίζονταν σε αρχιτεκτονικά κριτήρια, ή δεν ήταν στην αρμοδιότητα του θεσμού των ΣΑ να κρίνουν με αυτό τον τρόπο.
Το πρόβλημα από ότι έχω καταλάβει είναι και λίγο ιδεολογικό με ποια ματιά βλέπει κανείς στην ιδιωτική πρωτοβουλία, αυτό το οποίο λέει δημόσιο και πότε το επικαλείται.
Εγώ διαφωνώ κάθετα με την τοποθέτηση της κυρίας Γεωργίου και πιστεύω πως δεν θα έπρεπε να συμμετέχει στο αρχιτεκτονικό συμβούλιο, θα έπρεπε η ίδια να έχει εξαίρεσει τον εαυτό της, γιατί μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εκφράζεται αναφανδόν ενάντια στην πάσης φύσεως αξιοποίηση από ιδιώτη αυτό του χώρου, ή τουλάχιστον με αυτό τον τρόπο που πιστεύει αυτή ότι μπορεί να είναι.
Ποια άποψη αντικειμενικότητας θα εκφέρει η κ. Γεωργίου.
Πρέπει να σας πω πως το αρχιτεκτονικό συμβούλιο έχει συναλλαγή με τον μελετητή, δεν έχει με τους τοπικούς άρχοντες, εμείς είμαστε αυτοί που υποβάλουμε τη μελέτη και οι παρατηρήσεις έπρεπε να έρθουν σε μας.
Αναρωτιέμαι αν έγινε κάποια διαβούλευση με την κ. Γεωργίου, το αντίθετο όταν σήκωσα το τηλέφωνο εκφράζοντας αντιρρήσεις, καθώς αυτές που υπάρχουν έχουν πλήρη αιτιολογική έκθεση στα όσα έχει γνωματεύσει το ΣΑ της Λευκάδας και την καλώ να το δώσει στη δημοσιότητα, για να δούμε πόσα από αυτά τα πράγματα ευσταθούν, υπάρχουν αρμόδια όργανα το κρίνουν.
Η ίδια ισχυρίστηκε στο δημοτικό συμβούλιο ότι δεν είναι ανώτερο όργανο το ΚΕΣΑ, φυσικά και είναι και θα μπορούσαμε να έχουμε προσφύγει διατυπώνοντας οποιαδήποτε ένσταση στην η γνωμάτευση που μας είχε κάνει το τοπικό συμβούλιο, διότι θεωρούμε πως αυτή η γνωμάτευση ήταν ανυπόστατη, δεν βασιζόταν επάνω σε αντικειμενικά κριτήρια.
Πρέπει να πω πως το τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής έπρεπε να μας καλέσει εκεί, η κ. Γεωργίου μας απάντησε πως δεν συνηθίζει να καλεί τους μελετητές κι αν θέλει μπορεί να με διαψεύσει δημόσια.
Είναι δυνατόν να μη μας καλεί για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, την στιγμή που οι μελετητές του απαιτούν, καθώς απαιτήσαμε να δώσουμε το παρόν με γραπτό αίτημα σε ένα διάλογο με τα στελέχη του τοπικού συμβουλίου, ίδια έρχεται να μας πει ότι δεν θεωρεί το ρόλο μας απαραίτητο, μάλιστα μας είπε πως η ίδια γνωρίζει από αρχιτεκτονική και μελέτες και έχει την επάρκεια να το κρίνει, γράφοντας μας στα παλιά της τα παπούτσια, αυτό όχι μία, αλλά τρεις φορές, αλλά εμείς ερχόμαστε από την Αθήνα για να καθίσουμε με τα άτομα που απαρτίζουν το συμβούλιο για να συζητήσουμε για το καλό της Λευκάδας.
Σας είπα πως εξαρχής μας έθεσαν απέναντί τους. Έχω την αίσθηση ότι πολλοί από αυτούς που εκφράζουν αντιρρήσεις σε αυτή την επένδυση, έθεσαν την γνωμάτευση, γνωμοδότηση του συμβουλίου σαν τοίχο ανάσχεσης τις επένδυσης, έχω βάσιμα στοιχεία που το λέω αυτό.
Να σας πω πως το συμβούλιο δεν κράτησε ποτέ πρακτικά, ξέρετε τι σημαίνει αυτό, ότι υπάρχει ο μελετητής, υπάρχουν τέσσερα άτομα του Συμβουλίου, δεν υπάρχει ο γραμματέας και δεν κρατάει πρακτικά και στο τέλος παίρνει στο σπίτι του/της ο πρόεδρος του Συμβουλίου, στρογγυλεύει και συνδιαλέγεται με όποιον και όποια θέλει αυτός ή αυτή, χωρίς να υπάρχει διάλογος.
Μάλιστα εκπρόσωπος της εταιρείας παρέστη εντελώς τυχαία παρόλο που εμείς το ζητήσαμε και μας κάλεσαν στη Λευκάδα για άλλους λόγους, έσπευσε να πάει στο συμβούλιο, από όλες αυτές τις παρατηρήσεις που διαπιστώθηκαν εκ των υστέρων τίποτα δεν ειπώθηκε εκεί.
Είναι στη διάθεση κάθε Λευκαδίτη και μπορώ να στείλω και σε σας, την δική μας αιτιολογική έκθεση που αναφέρεται στις παρατηρήσεις κι αν πραγματικά οι δικές τους έχουν κάποια υπόσταση, τους προκαλώ να πάνε στα όργανα εκείνα που μπορούν να κρίνουν και εκείνα τα όργανα πιστεύω θα αποφασίσουν.
Δεν υπάρχει κάποιος ισχυρός από πίσω όπως άφησε να εννοηθεί πολύς κόσμος, καθώς υπάρχει και ένας υπαινιγμός σε πολλά έντυπα της Λευκάδας, ότι ήρθαν εκεί, βρήκα με μέσον και άλλα απίστευτα πράγματα.
Θέλω όμως να πάω για κάποιο μέλος το οποίο συμβαίνει να γνωρίζω από το χώρο της αρχιτεκτονικής, καθώς δεν τον γνωρίζω προσωπικά τον κ. Καββαδά, ο οποίος εξέφρασε αρχιτεκτονική άποψη και διαχώρισε τη θέση του.
Με αυτό δεν θέλω να θίξω κάτι, όμως η στάση του είναι διαφορετική και είναι αυτή η στάση που κράτησε χωρίς να το λέει και το κεντρικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής.
Πρέπει να σας πω πως στο κεντρικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής δεν υιοθέτησε απολύτως καμία άποψη από αυτή που είχε το τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής.
Τι έγινε εκεί ήταν τόσο πληρωμένο αυτό το συμβούλιο; Ήταν τόσο αναφανδόν υπέρ της εταιρείας και έκρινε με αυτό τον τρόπο;
Εάν κάποιος βρήκε κάτι, ήταν το μέλος που ήταν και πρόεδρος των Ελλήνων αρχιτεκτόνων που είπε πόσο είχε την αίσθηση πως η μελέτη είχε κάποιες ατέλειες, δεν είπε όμως ότι εκεί πάμε να φτιάξουμε ένα έκτρωμα, όπως Εν ολίγοις μας έλεγε το τοπικό αρχιτεκτονικό συμβούλιο.
Αυτό είναι άκρως υποτιμητικό για μας αυτό που ειπώθηκε όλο αυτό τον καιρό σε βάρος μας και αυτό που ειπώθηκε από ένα όργανο, είναι άκρως αντισυναδελφικό και θα μπορούσαμε να κάνουμε και άλλου είδους πρόσφυγες, δεν τις κάναμε όμως για να μην κατηγορηθούμε ότι πάνε τρομοκρατήσουμε ανθρώπους και πράγματα.
Όμως και εμείς είμαστε ένα μεγάλο μελετητικό γραφείο και θα μπορούσαμε να υποστηρίξουμε τη στάση μας και τις θέσεις μας και δεν το κάναμε γιατί σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να έρθουμε σε αντιπαράθεση.
Στην επισήμανση ότι στην διακήρυξη γίνεται λόγος πως η όποια απόφαση θα παρθεί θα πρέπει να έχει τη σύμφωνη γνώμη του τοπικού συμβουλίου αρχιτεκτονικής, ο κύριος Κολοβός ανέφερε πως πολλά πράγματα μέσα στη διακήρυξη ήταν ελλιπή.
Δηλαδή εάν κάποιος δεν τύχει της αποδοχής του τοπικού συμβουλίου σταματάει εκεί; Ποια μελέτη σταματάει εκεί, γιατί να γίνει στην περίπτωση της συγκεκριμένης μελέτης από το συμβούλιο.
Στην απάντηση του δημοσιογράφου ότι ο κ. Δρακονταειδής ανέφερε πως όταν έγινε η προκήρυξη το σκεπτικό ήταν πως είναι από τον τόπο μας και γνωρίζουν καλύτερα τις ιδιαιτερότητες της περιοχής, πως εγώ δεν μπορώ να ξεχωρίσω τον κόσμο σε Λευκαδίτες και μη.
Αυτό το πράγμα που ειπώθηκε από τον κύριο Δρακονατειδή, δεν θα δικαιωθεί πουθενά, γιατί πολύ απλά δεν προβλέπεται αυτή η διαδικασία.
Εγώ είμαι στον αέρα του ραδιοφώνου για να υποστηρίξω τη μελέτη μας, αυτό υποστηρίζω και δεν θα ήθελα να πω κάτι ενάντια σε κάποιο μέλος του δημοτικού συμβουλίου ή κάποιας παράταξης.
Οι άνθρωποι έχουν τις απόψεις τους, όμως δεν μπορεί να βρίσκουν υποστήριξη σε μία λανθασμένη τακτική από την πλευρά του τοπικού συμβουλίου αρχιτεκτονικής.
Και εγώ σας λέω μήπως αυτός ήταν ο αρχικός στόχος, δηλαδή να μας απορρίπτει το τοπικό συμβούλια αρχιτεκτονικής και στο τέλος να μας πει κάποιος κύριος Δρακονταειδής, ότι αφού δεν το εξασφαλίσετε ακυρώνεται η η μελέτη σας τελείως;
Ας πάει τότε ο κύριος Δρακονταειδής και όποιος άλλος πιστεύει κάτι τέτοιο στα όργανα τα οποία μπορούν να δώσουν λύση για αυτό το θέμα και αυτό υποστηρίξει.
Αυτό όμως είναι ενάντια στο νόμο που υπάρχει, υπάρχει ένα ανώτατο όργανο στο οποίο μπορεί να προσφύγει ο μελετητής.
Στην προκειμένη περίπτωση θα έπρεπε να έχει στελεχωθεί ένα περιφερειακό αρχιτεκτονικό συμβούλιο και να πάει εκεί πρώτα, όμως αυτό δεν έχει συμβεί και αναγκάζεται να πάει στο ανώτατο.
Εμείς πήγαμε εκεί και εκεί δικαιωθήκαμε.
Σχετικά με την διαβίβαση της μελέτης και την κριτική που ακούστηκε στο πρόσωπο του προέδρου του Δημοτικού λιμενικού ταμείου ότι απέστειλε εξώδικο στο τοπικό συμβούλιο αρχιτεκτονικής, ο κύριος Κολοβός ανέφερε ωστόσο ο ίδιος δεν θα ήθελε να είναι στη θέση του προέδρου του Δημοτικού λιμενικού ταμείου.
Πραγματικά αισθάνθηκα πάρα πολύ άσχημα με τα όσα καταλόγισαν στο συγκεκριμένο άνθρωπο, όποιος δεν έχει την ιδιότητα του μελετητή και αρχιτέκτονα, ο άνθρωπος έκανε τη δουλειά του μέχρι το σημείο που προβλέπεται.
Σχολιάζοντας την τοποθέτηση του δημάρχου Χαράλαμπου Καλού, ο οποίος ανέφερε πως η μελέτη θα πάρει την έγκριση όλων των οργάνων του δήμου κι αν διαπιστωθούν κάποιες παρατυπίες θα εισηγηθεί την διακοπή της διαδικασίας, απάντησε πως ο ίδιος δεν είχε καμία αντίρρηση να δημοσιευθούν όλες οι αρχιτεκτονικές μελέτες για να δείτε πως σκεφτήκαμε μίσος αρχιτέκτονες.
Θέλω να ξέρετε ότι λάβαμε υπόψιν μας, το ιστορικό του χώρου, την Λευκάδα, τα ήθη και έθιμα του τόπου και φυσικά εξετάσαμε όλο το νομικό πλαίσιο που καθορίζει το τι μπορεί να γίνει εκεί, στη συνέχεια μέσω των νομικών συμβούλων που έχει η εταιρεία Νόσιον ότι μας χρειάστηκε για το τι μπορούμε να κάνουμε μας δόθηκε.
Εμείς δεν κάναμε κάτι που δεν είχε γνώση η εταιρεία, άρα λοιπόν ο δήμαρχος θα κάνει τη δουλειά του, το νομικό συμβούλιο επίσης θα κάνει τη δουλειά του, δεν πιστεύω πως θα υπάρξει κάποιο πρόβλημα.
Στο κάτω κάτω της γραφής είναι μία μελέτη εάν έγινε κάτι παράτυπο από ότι προβλέπεται από τη διαδικασία και εντούτοις εγκρίθηκε από όλους τους άλλους φορείς πόσο παράνομο είναι αυτό;
Σχετικά με τα όσα άκουσα να λέει ο κύριος Δρακοντατειδής στο δημοτικό συμβούλιο με τις τοποθετήσεις του, νομίζω πως αυτή τη στιγμή επιχειρεί να πιαστεί από κάπου.
Είναι ο μόνος που θυμάμαι από την προηγούμενη περίοδο γιατί είχαμε συναντηθεί την πρώτη φορά που υποβάλαμε τη μελέτη και υπήρξε τότε η papas oil και τον καλώ να μας δείξει την τότε μελέτη, το τι προέβλεπε γιατί ο ίδιος ενέκρινε όσο αρχιτεκτονική πρόταση.
Μπορεί να βγει και να το πει στο στον Λευκαδίτικο λαό, εγώ δεν πιστεύω ότι υπάρχει ένα μεμπτό σημείο, όμως όπως σας είπα πριν αυτό θα το κρίνουν οι υπηρεσίες του δήμου και όποιοι άλλοι έχουν αρμοδιότητα.
Σχετικά με τον προβληματισμό που ακούγεται πως ακόμα κι αν γίνουν όλα προβλεπόμενα, θα υπάρχουν παραθυράκια για τον επενδυτή για να γίνει κατάληψη της παραλίας όπως γίνεται σε πολλούς δημόσιους χώρους, απάντησε πως η παραλία είναι δημόσιος χώρος αυτό δεν κρίνεται από το ποιος θα είναι ανάδοχος.
Ο επενδυτής δικαιούται κάποια τετραγωνικά, δεν τη δικαιούνται όλη, μπορεί να δικαιούται και μπορεί να μην δικαιούται και τίποτα αυτό είναι στην αντίληψή που θα έχει ο αρμόδιος φορέας που χειρίζεται τις παραλίας.
Εάν η η Κτηματική υπηρεσία κάνει κάτι που είναι σε βάρος του κόσμου της Λευκάδας, τότε δεν καταλαβαίνω γιατί το νησί θα πρέπει να το επικροτήσει, θα μπορεί να κάνει τις προσφυγές του, για ποιο λόγο τότε ο ιδιώτης να είναι πιο ισχυρός από την βούλησή του κόσμου, του δημάρχου ή οποιουδήποτε, πρέπει να σταματήσουμε την επένδυση στο φόβο μην γίνει αυτό; Αυτό είναι ανήκουστο.
Όντως υπήρχε η δυνατότητα να αξιοποιηθεί και με έναν άλλο τρόπο αυτό πιστεύω πως δεν θα έπαιρνε λιγότερο από μία εικοσαετία.
Αναφορικά με την στατική μελέτη και όσα ειπώθηκαν, καθώς υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη από το δημοτικό λιμενικό ταμείο, απάντησε πως δεν είναι αρμόδια υπηρεσία να εγκρίνει μία στατική μελέτη και να πει ότι εμείς θέλουμε αυτό να γίνει;
Ο νόμος προβλέπει ότι οι στατικές μελέτες γίνονται από μηχανικούς παλιότερα την ευθύνη έχει πολεοδομία τώρα την έχει ο μηχανικός κι αν ο μη γένοιτο συμβεί κάτι έχει την απόλυτη ευθύνη για αυτό.
Δεν μπορεί επειδή όποιος θέλει κάτι θα γίνει μία μελέτη που δεν μπορεί να εγκριθεί και να σταθεί.
Εμείς κάναμε όλες εκείνες τις διαδικασίες που προβλέπεται από τους στατικούς για να εξετάσουμε το φορέα, γιατί πρέπει να σας πω πως το κτίριο αυτή τη στιγμή κρατιέται από το φιλότιμο, θα μπορούσε να έχει πέσει και να προκαλέσει και ατύχημα.
Μάλιστα κάποια στιγμή που ήμουν στη Λευκάδα είδα και κόσμο που ανέβαινε στην οροφή του κτιρίου, αυτή τη στιγμή το κτίριο από φιλότιμο δεν πέφτει, γιατί ο φορέας του έχει αλλοιωθεί, δεν υπάρχει πλέον μπετό.
Θέλω να σας πω και κάτι τελευταίο για το θέμα με τα στατικά, γιατί υπάρχουν κάποια ζητήματα από τα οποία προσπαθούν να πιαστούν κάποιοι, θα έπρεπε ωστόσο να βγούνε ευθλεως και να πουν τις δικές τους αντιλήψεις για το πώς πρέπει να αξιοποιηθεί η παραλία, μπορώ να δεχτώ κάποιος ναι έχει την αντίληψη ο χώρος να είναι δημόσιος, αυτό όμως είναι άλλο κι άλλο να επικαλείται δήθεν σφάλματα, όλα έγιναν για το καλό, δεν έγινε κάτι για το κακό.
Σχετικά με τον στατικό φορέα, δεν υπάρχει τίποτα που να εγγυάται κι αν υπάρχει κάτι διαφορετικό, ας φέρει κάποιος μία στατική μελέτη που να αποδεικνύει ότι εμείς κάνουμε λάθος, δεν μπορεί όμως κάποιος να βάζει το κάρο μπροστά από το άλογο, δεν μπορεί να προηγείται η στατική μελέτη της αρχιτεκτονικής μελέτης αυτό είναι ανήκουστο.
Επίσης δεν μπορεί ένα κτίριο το 1969 το 2022 ούτε να αντέχει σε λειτουργικές προϋποθέσεις, ούτε και σε στατικές και μάλιστα σε ένα τέτοιο περιβάλλον οι καταπονήσεις του είναι σημαντικές.
Θέλω να πω κάτι τελευταίο πως ο κόσμος δεν έχει να φοβάται τίποτα από την επένδυση, εμείς όλο αυτό το κάναμε με αγάπη, θέλουμε τον κόσμο της Λευκάδας, θέλουμε να τραβήξουμε πολλά στοιχεία από την κουλτούρα του νησιού ώστε να τα δει ο επισκέπτης και ο Λευκαδίτης.
Εκεί δεν σκοπεύουμε να κάνουμε ένα κοινό και τετριμμένο beach bar, μπορείτε να μπείτε στην ιστοσελίδα της εταιρείας, να δείτε με τι ασχολείται ακριβώς.
Ούτε και εμείς κάναμε μία τέτοια μελέτη που να προβλέπει beach bar.
Κάποιοι προσπαθούν να στρέψουν την κοινή γνώμη ενάντια στην επένδυση με τρόπο που προσβάλλουν μελετητές και ανθρώπους που έχουν μοχθήσει, γιατί η κυρία Γεωργίου υπολόγισε το δικό της μόχθο, δεν υπολόγισε όμως το δικό μας, είναι αυτή η πραγματική συναδελφική συμπεριφορά;
Και εμείς θα έπρεπε να γίνουμε κοινωνοί των πραγματικών αντιρρήσεων που θέτει η κοινωνία και έχει την απόλυτη ευθύνη τοπικό αρχαιολογικό συμβούλιο και το δημοτικό συμβούλιο.
Πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρξει μεγαλύτερη διαβούλευση από τους μελετητές και όποια πράγματα πιστεύουν ότι δεν είναι σωστά να διορθωθούν, όχι όμως με τον τρόπο που τον διατυπώνουν γιατί αυτά δεν μπορούν να στηριχθούν.
Μας είπαν ότι πήραμε περισσότερη δόμηση, από που το στηρίζουν αυτό το πράγμα, υπάρχει ένα τεκμήριο από τον ΓΟΚ του 1955 πού έγινε το κτίριο για να το στηρίξουν;
Εγώ ξέρω ότι το κτίριο αυτό εξαιρέθηκε από την κατεδάφιση από το ΥΠΕΧΩΔΕ το 1988 και εξαιρέθηκαν ως κτίρια ξεχωριστά 1.000 τετραγωνικών.
Σε ότι αφορά επίσης στο υπόγειο που επικαλούνται κάποιοι, αυτό δεν είναι δόμηση και όταν θέλει κανείς να είναι εντάξει με τη συνείδησή του και επικαλείται λόγους δυσλειτουργικούς, θα πρέπει να δει και τις ανάγκες του κτιρίου.
Δεν μπορεί το συμβούλιο, εφόσον έχει και την έγκριση του ανώτατου αρχαιολογικού οργάνου, όταν σου δίνει το δικαίωμα να έχεις και υπόγειο για να υποστηρίξεις το κτίριο σου, χωρίς να αυξάνει την δόμηση, ούτε όγκο να αντιδράς και αυτό τογνωρίζουν πολύ καλά.
Εμείς ως μελετητές όταν αντιστρέφονται όλα αυτά τα δεδομένα τι πρέπει να πούμε, ότι όλα αυτά είναι ψέματα και ότι λέγονται απλά για να μας βάλουν απέναντι από την κοινή γνώμη της Λευκάδας.